הבדלים בין גרסאות בדף "צמחונות"

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
נוספו 1,042 בתים ,  לפני 7 שנים
אין תקציר עריכה
(מחיקת פסאודוציטוט- ברור שזו לא לשונו של בעל התניא)
תגית: עריכה ממכשיר נייד
תגית: עריכה ממכשיר נייד
* "אולי יבוא יום כאשר הברואים האחרים יזכו לאותן זכויות אשר מלכתחילה לא ניתן היה למנען מהם אלא בכוח-הזרוע. הצרפתים כבר גילו כי צבעו השחור של העור אינו נימוק המתיר להשליך יצורי-אנוש לגחמותיהם של מענים למיניהם. אולי יבוא יום שבו יובן כי מספר הרגליים, שעירות-העור או קיום עצם-הזנב, באותה המידה אינם מהווים נימוק לזנוח יצורים בעלי-תחושות לגורל דומה. מהן, אם כן, התכונות האחרות, המסמנות את הגבול שאין לעבור שבין הישויות שיש להתחשב בהן לבין כל השאר? האם זוהי היכולת לחשיבה רציונלית, או שמא יכולת-הדיבור? אבל הלא סוס שהגיע לפרקו או כלב בוגר הם בלי ספק יותר רציונליים בהתנהגותם ובעלי כושר-תקשור לעומת יונק אנושי בן-יומו או בן שבוע או אפילו חודש. אך גם לו היה המצב אחר - מה אפשר היה ללמוד מכך? השאלה כלל אינה "האם הם מסוגלים לשקול בדעתם?" או "האם הם מסוגלים לדבֵּר?" אלא "האם הם מסוגלים לסבול?" ~[[ג'רמי בנת'ם]] (אבי התועלתנות)
 
==נגדמתנגדי צמחונות==
* "בשר זה רצח – אבל זה טעים."
* "בשר זה טעים רצח."
* "לא פילסתי את דרכי במעלה שרשרת המזון רק כדי להפוך לצמחוני."
* "אם איננו אמורים לאכול חיות, מדוע הן עשויות מבשר?" ~ [[ג'ון קליז]] (צמחוני)
 
==הצמחונות על פי היהדות==
* "מלבד מה שיש בהריגת הבעלי חיים אכזריות חמה, ושטף אף, ולימוד תכונה רעה אל האדם לשפוך דם חינם, עוד יוליד אכילת בשר קצת הבעלי חיים עובי ועכירות ואטימות בנפש...ובעבור זה, אף על פי שבשר קצת הבעלי חיים מזון טוב ונאות אל האדם, רצה השם להסיר ממנו הטוב המועט הזה שיש באכילת הבשר, בעבור הרע וההיזק המרובה שאפשר שימשך מזה אליו. ולזה אסר אכילת הבעלי חיים לאדם... אכילת הבשר לא הותר אלא על צד ההכרח, ועל כן נאסר בתחילת היצירה עם היותו מזון טוב... כמו שהיין, אף על פי שהוא מזון טוב ומותר לאדם, יקרא הכתוב את הנזיר הפורש ממנו קדוש." ~ [[יוסף אלבו]], ספר העיקרים, מאמר ג', פרק ט"ו
 
==קישורים חיצוניים==

תפריט ניווט