ויקיציטוט:מזנון: הבדלים בין גרסאות בדף

מתוך ויקיציטוט, מאגר הציטוטים החופשי.
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 142: שורה 142:
:::::::::::::::::::::אני שוב מתנגד. אני לא רואה מה הבעיה בארכוב לפי שנים, שהוא מסודר יותר. ‏– [[משתמש:Rotemliss|rotemliss]] – [[שיחת משתמש:Rotemliss|שיחה]] 19:18, 7 באוקטובר 2008 (IST)
:::::::::::::::::::::אני שוב מתנגד. אני לא רואה מה הבעיה בארכוב לפי שנים, שהוא מסודר יותר. ‏– [[משתמש:Rotemliss|rotemliss]] – [[שיחת משתמש:Rotemliss|שיחה]] 19:18, 7 באוקטובר 2008 (IST)
::::::::::::::::::::::אין כל רע בארכוב לפי שנים ואפילו אני הייתי בעד וגם בעד הרעיון של ברוקולי). אבל, צריך להתחשב גם בדעתם של אחרים (והם הרוב-שלושה) שרוצים את הארכוב כפי שהוא עכשיו. [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 19:25, 7 באוקטובר 2008 (IST)
::::::::::::::::::::::אין כל רע בארכוב לפי שנים ואפילו אני הייתי בעד וגם בעד הרעיון של ברוקולי). אבל, צריך להתחשב גם בדעתם של אחרים (והם הרוב-שלושה) שרוצים את הארכוב כפי שהוא עכשיו. [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 19:25, 7 באוקטובר 2008 (IST)
:::::::::::::::::::::::השיטה שאני הצעתי עונה בעצם על מה שאתה מעוניין בו. לא בכדי רשמתי את התאריכים ליד מספר הארכיון. הייתרון של הצעתי (לדעתי כמובן) היא שיש בה איזון בין גודל הארכיונים וזה ימנע מצבים מוזרים למדי. לדעתי יש שנים שלא ניתן להכניס בארכיון רגיל אחד, ואז מה הועילו חכמים בתקנתם? [[משתמש:ברוקולי|ברוקס]] 19:33, 7 באוקטובר 2008 (IST)


== סטטיסטיקה ==
== סטטיסטיקה ==

גרסה מ־19:33, 7 באוקטובר 2008

המזנון
המזנון

המזנון של ויקיציטוט משמש לדיונים כלליים, קביעת מדיניות וקבלת החלטות כלליות בלבד – אך באפשרותכם גם להודיע בו על דיון המתקיים במקום אחר.

הערות ושאלות לגבי דפים סצפיפיים יש לשאול בדף השיחה של הדף עצמו.

אם אתם זקוקים לעזרה, או שנתקלתם בבעיה כלשהי, פנו לדלפק הייעוץ.

לחצו כאן לפתיחת דיון חדש במזנון.

ארכיונים

  1. ארכיון 1 (5 באוגוסט 2004 - 30 ביולי 2005)
  2. ארכיון 2 (2 באוגוסט 2005 - 28 בספטמבר 2005)
  3. ארכיון 3 (6 באוקטובר 2005 - 26 בינואר 2006)
  4. ארכיון 4 (26 בינואר 2006 - 10 ביולי 2007)
  5. ארכיון 5 (16 באוגוסט 2007 - 27 באפריל 2009)
  6. ארכיון 6 (29 באפריל 2009 - 31 בדצמבר 2009)
  7. ארכיון 7 (4 בינואר 2010 - 23 ביוני 2013)
  8. ארכיון 8 (4 ביולי 2013 - 25 בדצמבר 2015)
  9. ארכיון 9 (5 בינואר 2016 - 4 בנובמבר 2019)
  10. ארכיון 10 (18 בינואר 2020 - 11 בינואר 2022)
  11. ארכיון 11 (18 בינואר 2022 - 27 ביולי 2023)

המזנון במיזמים עבריים נוספים: ויקיפדיהויקימילוןויקיספרויקיטקסטויקיחדשות

שינוי שיטת ציטוט היום

ציטוט היום מוצג בעמוד הראשי בעזרת תבניות, כאשר כל תבנית משמשת אותנו יום אחד בלבד. התבנית של היום לדוגמא, היא {{QM01D12Y2008}}.‏ Q - ציטוט, M - חודש, D - יום ו־Y - שנה. במצב הנוכחי בו אף אחד לא דואג ליצור את התבניות העתידיות מראש, מוצג בעמוד הראשי קישור אדום לתבנית של אותו יום. הקישור הזה הוא בבחינת "פרצה קוראת לגנב", וקורה לא פעם שאנונימיים יוצרים את התבנית היומית. במקרה הטוב הם כותבים ציטוט ראוי ורק צריך לעצב אותו נכון, ובמקרה הפחות טוב הם כותבים דברי הבל.
כיוון שבמצב הנוכחי של ויקיציטוט ושל הקהילה יהיה לנו קשה ליצור תבניות מעכשיו ועד קץ הימים, אני מציע שנשנה את השיטה. במאמץ חד־פעמי, נוכל ליצור 365 תבניות יומיות שיחזרו על עצמן כל שנה, בדומה ל"ערץ מומלץ" ול"הידעת?" בוויקיפדיה. אם יש הסכמה, אני אבצע את השינויים הנדרשים ואתחיל ליצור את התבניות (אני מצפה ששאר הוויקימצטטים יעזרו לי בחלק הזה). דולבשיחה 21:17, 12 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

בעצם - אם גם לך לא מתייחסים, למה שתתייחסו לאנונימי ששואל שאלות קשות.....
בעד, מוכן להשתתף במבצע חד פעמי זה (אתמקד בהוספת ציטוטים הומוריסטיים, אבל לא רק). נוי 15:27, 9 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
לאור התמיכה הגורפת, אני אתחיל לבצע את השינויים הנדרשים. התבניות תהיינה בפורמט "תבנית:ציטוט היום תאריך בשנה". לדוגמה, התבנית של היום תהיה {{ציטוט היום 9 בפברואר}}. דולבשיחה 17:50, 9 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
תוכל לפתוח דף מיזם מרכז? נוי 18:15, 9 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
חשבתי להשתמש בדף ויקיציטוט:מיזם ציטוט היום. נדרש דף חדש? דולבשיחה 18:18, 9 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
טוב, אני חושב שסיימתי את השינויים הנדרשים. ראו את מצב אִכלוס התבניות בפסקה ויקיציטוט:מיזם ציטוט היום#טבלת ציטוטי היום ובדף ויקיציטוט:מיזם ציטוט היום/רשימת ציטוטים מפורטת. קדימה לעבודה! דולבשיחה 23:21, 9 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

לא רוצה להרוס למישהו את החגיגה

אבל שאלה שעלתה בדעתי - מיזמי הוויקי רצים על GNU FDL ורשיון חופשי. עכשיו אפשר שימוש הוגן, אם זה נגיד תמונה של לוגו או כריכה של ספר וכאלה - אבל גם קטעי טקסט מוגנים בזכויות-יוצרים. אז אין בעיות עם ציטוט משיקספיר. אבל מה לגבי ציטוט מספרות זולה? בעצם כל הדף הזה הוא בשימוש הוגן, ויש גם קטעים יותר גרועים: למשל בהופה היי יש סצינות שלמות עם דיאלוגים מלאים וזה כבר לא שימוש הוגן ונראה לי יותר כמו הפרה של הזכויות-יוצרים. ויש עוד הרבה. אז קצת מוזר. והדף שלכם שמסביר על זכויות יוצרים (ויקיציטוט:זכויות יוצרים) עושה אחלה עבודה בלהסביר איך אתם מגנים על עצמכם - אבל מה לגבי הזכויות-יוצרים של אחרים?

לא, למה שלמישהו יהיה אכפת.....
אני חושב שזה בגבול של שימוש הוגן בהחלט לצטט כמה שרוצים, כל עוד זה לא יותר מכמה שורות כל פעם. נוי 15:27, 9 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
יש עם זה שתי בעיות: קודם כל,אתם מיזם של ויקימדיה ואמורים לרוץ על GNUFDL,או לפחות זה מה שכתוב בתחתית כל עמוד. בעצם יש לכם עמודים ארוכים שכל כולם שימוש הוגן וזה לא עובד ביחד עם GNUFDL. אבל הבעיה היותר גדולה היא מה שאמרתי על הופה היי. אתה לא יכול באמת לצטט כמה שבא לך - כי בסוף תצטט את כל התוכן. בשלב מסוים זה כבר לא שימוש הוגן - זה רק כשמדובר בחלק קטן. וגם בהופה היי - זה ממש לא כמה משפטים - יש שם דיאלוגים שלמים בין הדמויות וכאלה.

לא מתאים יותר רבנים סתם? האם ישנם רבנים שאינם יהודיים? או שמא הכוונה לרבנים אורתודוכסים דוקא? --68.237.39.225 05:51, 10 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

לדעתי אכן יותר מתאים להעביר לקטגוריה:רבנים. האם למישהו יש בוט מתאים שיכול לבצע את ההעברה? דולבשיחה 21:06, 10 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

רשימות פתגמים ונושאים

ממליץ למחוק את רשימת פתגמים לפי מדינה או שפה ואת רשימת נושאים. דפים אלה מהווים כפילות לקטגוריות פתגמים ונושאים. בוויקיציטוט האנגלי למשל, דפים אלה לא קיימים והקישורים בתיבה "קישורי ויקיציטוט" שבצד ימין מפנים את המשתמשים ישירות לקטגוריות. יש לציין שהדפים המפרטים את "אישים", "יצירות ספרותיות", "סרטים" ו"תוכניות טלוויזיה" אינם מהווים כפילות, כי ניתן לסווג את דפי הציטוטים שהם מאגדים לתתי־קטגוריות של הקטגוריה הראשית אותה הם מייצגים. אשמח לתגובות. חג פורים שמח, דולבשיחה 00:21, 21 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

תומך. באופן כללי עדיף להשתמש בקטגוריות ולא ברשימות. ‏– rotemlissשיחה 16:29, 21 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
תודה על התמיכה הגורפת. אני אמחוק את שני הדפים ואחליף את הקישורים אליהם בקישורים לקטגוריות. דולבשיחה 23:18, 27 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

מינוי ביורוקרט

שלום. שוחחתי היום עם הביורוקרט של ויקיציטוט, עידן ד, והסכמנו כי לאור כך שהוא כמעט ואינו פעיל עוד במיזם, רצוי למנות ביורוקרט נוסף. הסכמנו גם כי כרגע אני המועמד הכי מתאים לתפקיד. אשמח לקבל את תמיכת הקהילה טרם המינוי. נא הביעו את דעתכם. דולבשיחה 15:25, 2 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

פעם היינו יותר מסודרים. ודולב, אתה צריך גם להצביע... עידן ד 22:36, 11 במאי 2008 (IDT)[תגובה]
ברוב של שלושה מול אפס מונית כבירוקרט! תהנה בתפקידך החדש ובהצלחה. עידן ד 22:41, 11 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

דעות

בס"ד מסכימה, אתה ויקימצטט מדהים. מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 15:48, 2 במאי 2008 (IDT)[תגובה]
גם אני מסכים, אתה היחיד ששומר על המקום הזה שלא יתפרק.אינגסוק 13:13, 3 במאי 2008 (IDT)[תגובה]
בעד! עידן ד 22:33, 11 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

סיכום

תודה רבה לכולם על האמון, תודה מיוחדת לעידן. בלי נדר, אנסה את מיטב יכולתי שלא לאכזב אתכם. מקווה שכולכם תמשיכו לתרום למיזם הזה, ומכאן הקהילה רק תגדל ותתפתח. תודה, דולבשיחה 23:20, 11 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

בס"ד קולולולולולולולולולולו, ליאת. מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 13:30, 12 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

הזמנה לאתר פארודי על הויקיציטוט

הכוונה לאיןציטוט, מיזם בת של איןציקלופדיה העברית, המהווה חלק מן האתר הפארודי, איןציקלופדיה. נשמח לאיןמצטטים חדשים. זה קישור לעמוד הראשי, מעניין שהעמוד הראשי שלכם יותר מדי דומה לשלנו... (אני צוחק כמובן, אנחנו פארודיה עליכם). ינון, מפעיל מערכת באיןציקלופדיה. 14:39, 2 ביוני 2008 (IDT)

וויקימילון

שלום לכל הכותבים והכותבות. וויקימילון נמצא בבעייה. אנו צריכים את עזרתכם על מנת לשפר את המיזם שלנו. יש לוויקימילון פוטנציאל אדיר ואנו מבקשים את עזרתכם לממש אותו. אז כל מי שיוכל לעזור אני מבקש ממנו להירשם אלינו ולעזור לנו לסדר את המיזם. בבקשה אנשים!! Or12 16:03, 4 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

לצערי, הודעה דומה על ויקיציטוט ניתן לכתוב גם במזנון של ויקימילון. אין לנו כל כך הרבה אנשים, וכל אחד יקר מפז. דולבשיחה 16:42, 4 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

שלום. אני שמח להודיע כי יצרתי את התבנית {{קישור}}. כפי שכתבתי בדף התבנית, היא משמשת לקישור לדפים בווקיציטוט, כאשר במקרה והדף לא קיים, הקישור יבוצע לדף המקביל בוויקיפדיה ויתווסף קישור אדום בכתב עילי לדף בוויקיציטוט. ניתן לראות דוגמאות לשימוש בתבנית ברשימת הדפים הזאת. נא שימושכם בתבונה. דולבשיחה 01:09, 1 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

ערך על כל ציטוט

שלום לכולןם, עלה במוחי רעיון ורציתי לשתף אתכם.

הרעיון הוא כזה: במקום לעשות ערך על מישהו או משהו שמרכז את הציטוטים שלו, להפוך כל ציטוט לערך. במקרים בהם הציטוט ארוך, שם הערך יהיה תחילתו של הציטוט, והערך עצמו יהיה הציטוט במלואו. במקרה בו הציטוט קצר, שם הערך יהיה כל הציטוט, ובתוכן הערך יהיה מידע נוסף במידת הצורך, והכי חשוב - שיוך לקטגוריות מתאימות.

ככה לדוגמא, הציטוט של הומר סימפסון "בסופגנייה הזאת יש סגול בתוכה. סגול זה פרי" ישתייך לקטגוריות הומר סימפסון, סגול ומאכלים. ככה הציטוטים יהיו הרבה יותר נגישים ונוחים.

מי שירצה לראות את ציטוטיו של הומר סימפסון ייכנס כמובן לקטגוריית הומר סימספון יראה את כל הציטוטים שמשוייכים לקטגוריה. ומי שיעניין אותו לדעת מה אמרו על מאכלים, יוכל למצוא זאת בקלות.


האם אפשר ליצור בוט ש"ייפרק" את הערכים הקיימים כיום?


אשמח לשמוע תגובות, Doronef 21:45, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

לדעתי רעיון מיותר, גרוע ביותר ומעיק על החיפוש. מה יותר קל מלחפש בערך הומר סימספון מאשר לחפש בקטגוריה. כשחושבים על זה, זה פשוט כל כך מיותר. ואין בוט לפירוק דפים קיימים. סקרלי 22:46, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
כנראה שלא הבנת, לא משנה. Doronef 20:21, 9 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
כנראה שלא הסברת כראוי. סקרלי 21:10, 9 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אני הבנתי בדיוק כמו סקרלי, וגם לי זה נראה רעיון לא טוב. הרבה יותר נוח לקרוא ציטוטים בנושא מסוים בדף ציטוטים אחד מאשר בקטגוריה כאשר כל ציטוט נמצא בדף אחר. דולבשיחה 21:18, 9 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

זכות הצבעה

כיום כל אחד יכול להרשם ומיד להשתתף בהצבעות. אמנם לא היו כאן יותר מדי הצבעות אבל בכל מערכת מסודרת עד כמה שניתן צריך תקנון. לדעתי משתמש שערך 30 עריכות מאז שנרשם יכול להשתתף בכל הצבעה. מה דעתך דולבי? סקרלי 22:46, 8 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

סה"כ 30 עריכות נשמע לי קצת נמוך, אך זה כנראה יאפשר לנו להבדיל בין משתמשים תורמים לאנשים שנרשמו וביצעו עריכות מעטות אם בכלל. דולבשיחה 00:33, 9 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אני לא דוגמא ומופת לוויקימצטט פעיל, אך אני מסכים לגמרי עם סקרלי. ברוקולי 16:27, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
סביר. ‏odedee שיחה 17:06, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
ההצעה התקבלה ודף המדיניות ויקיציטוט:הצבעות עודכן בהתאם. דולבשיחה 20:58, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

!

M:Metapub/On disbanding Wikiquote דניאל ב. 21:09, 16 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

ביטול הרשאות למפעילים לא פעילים

שימו לב כי נפתחה הצבעת ביטול הרשאה למפעילים לא פעילים. דולבשיחה 21:01, 17 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

עיצוב העמוד הראשי

כחודשיים לאחר פתיחת ויקיציטוט העברי, העיצוב של העמוד הראשי הגיע ל"גרסה יציבה", ומאז, במשך תקופה של כ־4 שנים, לא בוצעו שינויים משמעותיים בעיצובו. ראו את העמוד הראשי של ספטמבר 2004.
העמוד הראשי מהווה את שער הכניסה למיזם ויש לו משקל רב בקביעת הדעה של גולשים חדשים על המיזם. לדעתי ולדעת ויקימצטטים נוספים העיצוב נראה מיושן ואינו מתאים לתקופתינו, ולכן פתחתי את הדיון הזה במזנון.
אז איך לדעתכם צריכים להיראות הפנים של ויקיציטוט העברי? כל רעיון יתקבל בברכה. דולבשיחה 00:19, 18 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

לי טיפה מפריע "גוש" הטקסט שנמצא בראש העמוד. אני חושב שצריך לשנות את הקטע הזה ולעשות משהו דומה לזה של וויקיפדיה, כלומר שיהיה כתוב בראש העמוד מימין "ברוכים הבאים לוויקיציטוט" ואחרי זה מתחת הסבר.
חלק מהערכים שמופיעים היום בעמוד הראשי לא צריכים להופיע בו לדעתי, וצריך לחשוב מה עושים עם זה.
ולגבי הבינויקי לוויקיציטוטים אחרים: הרשימה הזאת מאריכה את העמוד הראשי סתם. מה המצב של המיזמים האלה? בוויקיפדיה הגבילו את הרשימה ל-50 הוויקיפדיות הגדולות ביותר ונראה לי שזה רעיון טוב גם לכאן. נגיד משהו כמו 20 ויקיציטוטים הגדולים ביותר והשאר ברשימה מוסתרת. ברוקס 00:26, 18 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
עיינתי בעיצוב של שאר הוויקיציטוטים ונראה שהכל די דומה. עם זאת, בוויקיציטוט האיטלקי [1] יש משהו נחמד, ואולי אפשר לעברת אותו. התחלתי בדף משתמש:Yonidebest/עמוד ראשי. מה דעתכם. Yonidebest 00:53, 19 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
לטעמי נראה מעולה. כל הכבוד! סקרלי 00:58, 19 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
האמת היא שאני דווקא מאד אוהב את העמוד הראשי שיש פה. אבל גם מה שיוני מציע נראה יפה. נינצ'ה 13:25, 19 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
מתי משנים את העמוד הראשי? סקרלי 22:02, 20 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
ושוב, מתי העמוד הראשי הולך להשתנות? סקרלי 20:26, 26 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

כאן לא ויקיפדיה

שלום קהילה. יצא לי להתקל בכמה מקרים שבהם משתמשים מוויקיפדיה נכנסים הנה כדי לתרום וזה טוב ויפה, אבל הם בטוחים שהנהלים, החוקים וסגנון עריכות תואם לוויקיפדיה. יש מספר דברים שאכן אומצו מוויקיפדיה, אך יש מספר דברים שהמיזם לא משתמש בהם. שמתי לב שהמשתמשים מנסים לשנות את הסטנדרט הקיים וזה כמובן לא מוקבל ואולי יתקבל אחרי דיון והסכמה. משתמשי וויקיפדיה יקרים! הרבה תודה על עזרתכם כאן, אך זכרו! כאן יש נהלים שונים מוויקיפדיה. אם ברצונכם לייבא נהלים וסגנונות פתחו דיון במזנון. בברכה, סקרלי 13:20, 23 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

מסכים. כבר אמרתי כמה פעמים שכאן זה לא ויקיפדיה. לא צריך לקבל את הנהלים שלה כתורה מסיני. דולבשיחה 13:33, 23 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
מסכים, ואשמח אם תהיה סבלנות כלפי אלו שהמוח שלהם עדיין פועל לפי פדיה, ולעזור לחדשים כאן להכיר את החוקים והכללים לאט לאט. הגמל התימני 20:36, 1 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
בהחלט. לפי מה שראיתי דולב נותן יחס עם המון סבלנות לחדשים וכך גם אני. אבל יש משתמשים (בהתחלה אני הייתי כזאת) שרוצים לאמץ את כל הפונקציות מוויקיפדיה. אבל בהחלט אנחנו סבלנים להסביר. סקרלי 20:38, 1 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
יש פונקציות שראוי לאמץ ויש כאלה שלא צריך לאמץ. גם אני אשמח לא להשתמש בכל דבר ודבר שקיים בוויקיפדיה. ברוקס 20:47, 1 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
*שיעול* לא הרגשתי סבלנות יתרה בדף השיחה שלי... אבל שיהיה. לגבי תבנית "כ" שככל הנראה העלתה את הסוגייה הזו, אני חייב לציין שהיא הכרחית מאוד לפיתרון בעיות כיווניות בזמן עריכה. ממש קשה להבין טקסט בחלון העריכה בלי התבנית הזו. הגמל התימני 20:58, 1 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]

ממליץ להפעיל בוט באופן חד פעמי ולהעביר את כל הדפים בקטגוריה:רבנים יהודיים לקטגוריה:רבנים, ולאחר מכן למחוק את הקטגוריה הריקה. רבנים הם תמיד יהודיים, ואילו בדתות אחרות הם נקראים בשמות אחרים, כגון כמרים, אימאמים וכו'. מה דעתכם? דולבשיחה 22:37, 25 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

מסכימה. אין צורך להמתין לבוט, אעשה זאת הלילה. סקרלי 22:38, 25 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
כמו כן רצוי שלא בוט יעבור כי זאת הזדמנות נהדרת לעבור על הערכים. מרפרוף בקטגוריה יש ערכים שלא נגעו בהם המון זמן והם זקוקים לליטוש. מתאים דולבי? סקרלי 22:40, 25 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אני מעדיף לעשות זאת באמצעות בוט על מנת שלא להציף את רשימת השינויים האחרונים – זה מקשה על פעילות בוט ניטורי ההשחתות (אני). אם תבצעי זאת באופן ידני, אז לא צריך להספיק הכל באותו לילה. תעברי על כל דף ציטוטים בעיון ותתקני את כל מה שדורש תיקון. דולבשיחה 22:44, 25 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]
אוקיי. אתחיל קצת הלילה ואמשיך מחר. לא תקבל הצפה. גלידה? סקרלי 22:50, 25 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

שינוי שיטת הארכוב

שמתי לב שתבנית הארכיון כאן אדומה מאוד כיוון שהחלוקה היא לפי חודש. ובכן, ייתכן חודש שבו יהיו מעט מאוד דיונים וייתכן חודש שבו יהיו הרבה דיונים. לכן, אני מציע להשתמש בשיטת הארכוב הרגילה, כלומר לארכב עד לגודל מסוים (100 - 150 קילובייט נשמע לי סביר) ורק אז לפתוח ארכיון חדש. כיוון שמדובר בשינוי צורת העבודה עם אחד הדפים החשובים במיזם אני מבקש לקבל את הסכמת הקהילה לפני שאתחיל לעבוד על כך. ברוקס 22:22, 1 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]

כבר חשבתי לשנות את זה בעבר. אשמח אם תרים את הכפפה. כמובן צריך לחכות לדעות נוספות. דולבשיחה 22:30, 1 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
התבנית אדומה בעיקר כי לא ארכבו כאן הרבה זמן. שיטת הארכוב לפי חודש עדיפה כיוון שהיא מאפשרת מציאת דיון לפי הזמן שבו הוא נערך, ולפיכך עדיף לא לשנותה (אלא אם מתגלה שהארכיונים ארוכים מדי). אין רע בדפי ארכיון קצרים יחסית. ‏– rotemlissשיחה 22:38, 1 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
יש רע - לפי שיטה זו, מחפש מידע ייאלץ לדפדף בין מספר רב יותר של עמודים (לטעון כל פעם מחדש דף, לחזור אחורה...) כדי להגיע לדיון שחיפש. אם הדיונים ירוכזו בפחות דפים, זה יהיה נוח יותר לדעתי. וכן, אני יודע שבדפים ארוכים יותר יהיה יותר לחפש 'בתוכם', אבל בשביל מה יש תוכן עניינים? חיוך הגמל התימני 22:43, 1 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
אני בעד הרעיון ובעד לבטל את ארכיון החודשים. זה סתם נראה אדום וריק. אם מישהו לוקח על עצמו לעשות שם סדר שיצור ארכיונים בגודל סביר נניח עד 70. סקרלי 22:47, 1 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
אם תתקבל ההצעה אני מעדיף 100 קילובייט לפחות. 70 קילובייט נשמע לי מעט מדי לארכיון. ברוקס 22:50, 1 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
אחרי הארכיון המפלצתי שיצרת בוויקיפדיה אפילו 300 קילובייט זה כלום בשבילך :) צריך להתחשב באלה שהמחשב שלהם משתעל כשזה מתחיל לעבור את ה-70 קילובייט. סקרלי 22:52, 1 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
את רוצה לייבא אותו לכאן?חיוך 100 זה פשוט שלוש פעמים הגודל שעליו התוכנה מתריעה באופן אוטומטי. ברוקס 22:55, 1 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
פתחתי לעיון הקהילה את ארכיון 1, ארכיון 2, ארכיון 3, וארכיון 4. תגובות, הארות, הערות יתקבלו ברצון. אם יוחלט לא לשנות את השיטה אפשר כמובן למחוק את הדפים. ברוקס 23:28, 1 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
יותר טוב. אפשר לוותר על הפתיח של המזנון בכל ארכיון ולהשאיר נטו את השיחות. סקרלי 23:37, 1 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
אני מתנגד שוב, מהנימוקים שהזכרתי כבר. לגמל התימני: מצד אחד זה נכון (הגם שאין צורך לחזור אחורה, כי הניווט מופיע בכל דף), ומצד שני, הדפים הממוספרים אינם מאפשרים מארגנים את הדיונים כלל, ולכן החיפוש ביניהם אינו פשוט גם כן. אפשר, כפשרה, ליצור דפים מרוכזים שמכלילים מספר דפי חודשים כל אחד. ‏– rotemlissשיחה 19:21, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
אז תמיד אפשר לכתוב בראש כל ארכיון את הזמן שהוא מתפרש עליו, וכן להוסיף לשם הארכיונים את הנתון. הגמל התימני 19:40, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
אם כך, אולי זה רעיון טוב לעבור לארכוב לפי רבעונים, כמו בw:ויקיפדיה:מפעיל נולד. ‏– rotemlissשיחה 20:45, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
זה עדיין יוביל לארכיונים קצרים מדיי, אני חושב. הגמל התימני 20:47, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
אפשר גם להשתמש בארכיונים לפי שנים. מעבר לכך, זה לא נורא אם הארכיון קצת קצר. ‏– rotemlissשיחה 20:54, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
לדעתי מתחת ל-50K לארכיון זה מעט מאוד. כך אני עושה עם הארכיונים שלי, בתור דוגמה. אני חושב שארכוב לפי שנים בהחלט עונה על הדרישות - לא גדול מדי ולא קטן מדי. רק צריך לבדוק. הגמל התימני 21:00, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
לפי שנים זה בהחלט רעיון טוב מאוד. הארכיונים לא גדולים ואפשר להסתדר. אני בעד. סקרלי 23:23, 3 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]
אני נגד. עקרונית, יש הגיון בארכוב לפי שנים, אבל הבעיה היא שזה יגרום לחוסר פרופורציה בין הארכיונים השונים. הצורה הנוכחית בוודאי שאיננה טובה. ברוקס 01:00, 7 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אני לא חושבת כי הארכיונים לא יהיו כבדים ולפי שנים זה הרבה יותר נוח לסדר. אם אין מתנגדים רבים לשיטת הארכוב שהצעת צריך להתחיל להזיז עניינים. אבל אל תשכח להסיר את הפתיח של המזנון מכל אותם הארכיונים. יש מתנגדים? סקרלי 08:41, 7 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
בהמשך לדברי בתחילת הדיון, ראינו דעות נוספות, עכשיו הזמן להרים את הכפפה. דולבשיחה 08:45, 7 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
הרמתי את הכפפה ושיניתי את התבנית. מה דעתכם? ברוקס 09:22, 7 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אני שוב מתנגד. אני לא רואה מה הבעיה בארכוב לפי שנים, שהוא מסודר יותר. ‏– rotemlissשיחה 19:18, 7 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
אין כל רע בארכוב לפי שנים ואפילו אני הייתי בעד וגם בעד הרעיון של ברוקולי). אבל, צריך להתחשב גם בדעתם של אחרים (והם הרוב-שלושה) שרוצים את הארכוב כפי שהוא עכשיו. סקרלי 19:25, 7 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
השיטה שאני הצעתי עונה בעצם על מה שאתה מעוניין בו. לא בכדי רשמתי את התאריכים ליד מספר הארכיון. הייתרון של הצעתי (לדעתי כמובן) היא שיש בה איזון בין גודל הארכיונים וזה ימנע מצבים מוזרים למדי. לדעתי יש שנים שלא ניתן להכניס בארכיון רגיל אחד, ואז מה הועילו חכמים בתקנתם? ברוקס 19:33, 7 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

סטטיסטיקה

שבוע טוב לכולם ,
שאלה, אולי כדי שיהיה לנו דף סטטיסטיקה כמו בs:ויקיטקסט:סטטיסטיקה/יומית ובn:ויקיחדשות:סטטיסטיקה/יומית ?,
לפי המזנון של ויקיטקסט הם פשוט פנו לw:שיחת משתמש:Costello#ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים לויקיטקסט וכנראה שתוך יום זה הסתדר !!!
איתי 23:48, 4 באוקטובר 2008 (IDT)[תגובה]

האם אנו באמת רוצים לדעת כמה האתר הזה (לא) פופולרי? אני מעדיף שנשקיע עוד קצת בשיפור האתר (מה עם עיצוב העמוד הראשי?) לפני שנבדוק כמה לקוחות יש לנו. דולבשיחה 17:02, 5 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]
טוב בסדר ,חלילה לי מלהרפות את ידי העוסקים במלאכה
איתי 23:06, 6 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]