ויקיציטוט:מזנון: הבדלים בין גרסאות בדף
הגמל התימני (שיחה | תרומות) |
←חלונית החיפוש: תגובה |
||
שורה 202: | שורה 202: | ||
== חלונית החיפוש == |
== חלונית החיפוש == |
||
שמתם לב שחלונית החיפוש נמצאת אי שם בתחתית צידו הימני של הדף? המקום אינו הגיוני בכלל. צריך שאפשר יהיה לראותה מבלי לגלול מטה את הדף. [[משתמש:עמית אבידן|עמית]] 09:15, 25 באוקטובר 2008 (IST) |
שמתם לב שחלונית החיפוש נמצאת אי שם בתחתית צידו הימני של הדף? המקום אינו הגיוני בכלל. צריך שאפשר יהיה לראותה מבלי לגלול מטה את הדף. [[משתמש:עמית אבידן|עמית]] 09:15, 25 באוקטובר 2008 (IST) |
||
:וזה אחרי שכבר כולנו התרגלנו שבוויקיפדיה החלון עבר למעלה. אני בעד לעשות את זה גם כאן. [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 09:34, 25 באוקטובר 2008 (IST) |
:וזה אחרי שכבר כולנו התרגלנו שבוויקיפדיה החלון עבר למעלה. אני בעד לעשות את זה גם כאן. [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 09:34, 25 באוקטובר 2008 (IST) |
||
שורה 208: | שורה 207: | ||
::: גמל, הרזולוציה שלך כנראה גבוהה מהממוצע. ברזולוציה הממוצעת 1024x768 צריך לגלול כדי להגיע לתיבת החיפוש. אני {{בעד}} להעביר למעלה, השאלה היא רק כמה למעלה. [[משתמש:דולב|דולב]] • [[שיחת משתמש:דולב|שיחה]] 15:48, 25 באוקטובר 2008 (IST) |
::: גמל, הרזולוציה שלך כנראה גבוהה מהממוצע. ברזולוציה הממוצעת 1024x768 צריך לגלול כדי להגיע לתיבת החיפוש. אני {{בעד}} להעביר למעלה, השאלה היא רק כמה למעלה. [[משתמש:דולב|דולב]] • [[שיחת משתמש:דולב|שיחה]] 15:48, 25 באוקטובר 2008 (IST) |
||
::::לטעמי כמו בפדיה. מתחת ללוגו. [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 16:06, 25 באוקטובר 2008 (IST) |
::::לטעמי כמו בפדיה. מתחת ללוגו. [[משתמש:סקרלי|סקרלי]] 16:06, 25 באוקטובר 2008 (IST) |
||
:::::גם לדעתי. – [[משתמש:Rotemliss|rotemliss]] – [[שיחת משתמש:Rotemliss|שיחה]] 22:41, 25 באוקטובר 2008 (IST) |
|||
::::בדקתי, צודק. הרזולוציה הנ"ל הייתה שייכת גם לי לתקופה די ארוכה, אז יש לי ניסיון עימה. לא זכרתי שהתיבה כל כך נמוכה. [[משתמש:הגמל התימני|הגמל התימני]] |
::::בדקתי, צודק. הרזולוציה הנ"ל הייתה שייכת גם לי לתקופה די ארוכה, אז יש לי ניסיון עימה. לא זכרתי שהתיבה כל כך נמוכה. [[משתמש:הגמל התימני|הגמל התימני]] |
גרסה מ־23:41, 25 באוקטובר 2008
המזנון של ויקיציטוט משמש לדיונים כלליים, קביעת מדיניות וקבלת החלטות כלליות בלבד – אך באפשרותכם גם להודיע בו על דיון המתקיים במקום אחר.
הערות ושאלות לגבי דפים סצפיפיים יש לשאול בדף השיחה של הדף עצמו.
אם אתם זקוקים לעזרה, או שנתקלתם בבעיה כלשהי, פנו לדלפק הייעוץ.
לחצו כאן לפתיחת דיון חדש במזנון.
|
המזנון במיזמים עבריים נוספים: ויקיפדיה – ויקימילון – ויקיספר – ויקיטקסט – ויקיחדשות
שינוי שיטת ציטוט היום
ציטוט היום מוצג בעמוד הראשי בעזרת תבניות, כאשר כל תבנית משמשת אותנו יום אחד בלבד. התבנית של היום לדוגמא, היא {{QM01D12Y2008}}. Q - ציטוט, M - חודש, D - יום ו־Y - שנה. במצב הנוכחי בו אף אחד לא דואג ליצור את התבניות העתידיות מראש, מוצג בעמוד הראשי קישור אדום לתבנית של אותו יום. הקישור הזה הוא בבחינת "פרצה קוראת לגנב", וקורה לא פעם שאנונימיים יוצרים את התבנית היומית. במקרה הטוב הם כותבים ציטוט ראוי ורק צריך לעצב אותו נכון, ובמקרה הפחות טוב הם כותבים דברי הבל.
כיוון שבמצב הנוכחי של ויקיציטוט ושל הקהילה יהיה לנו קשה ליצור תבניות מעכשיו ועד קץ הימים, אני מציע שנשנה את השיטה. במאמץ חד־פעמי, נוכל ליצור 365 תבניות יומיות שיחזרו על עצמן כל שנה, בדומה ל"ערץ מומלץ" ול"הידעת?" בוויקיפדיה. אם יש הסכמה, אני אבצע את השינויים הנדרשים ואתחיל ליצור את התבניות (אני מצפה ששאר הוויקימצטטים יעזרו לי בחלק הזה). דולב • שיחה 21:17, 12 בינואר 2008 (IST)
- בעצם - אם גם לך לא מתייחסים, למה שתתייחסו לאנונימי ששואל שאלות קשות.....
- בעד, מוכן להשתתף במבצע חד פעמי זה (אתמקד בהוספת ציטוטים הומוריסטיים, אבל לא רק). נוי 15:27, 9 בפברואר 2008 (IST)
- לאור התמיכה הגורפת, אני אתחיל לבצע את השינויים הנדרשים. התבניות תהיינה בפורמט "תבנית:ציטוט היום תאריך בשנה". לדוגמה, התבנית של היום תהיה {{ציטוט היום 9 בפברואר}}. דולב • שיחה 17:50, 9 בפברואר 2008 (IST)
- תוכל לפתוח דף מיזם מרכז? נוי 18:15, 9 בפברואר 2008 (IST)
- חשבתי להשתמש בדף ויקיציטוט:מיזם ציטוט היום. נדרש דף חדש? דולב • שיחה 18:18, 9 בפברואר 2008 (IST)
- טוב, אני חושב שסיימתי את השינויים הנדרשים. ראו את מצב אִכלוס התבניות בפסקה ויקיציטוט:מיזם ציטוט היום#טבלת ציטוטי היום ובדף ויקיציטוט:מיזם ציטוט היום/רשימת ציטוטים מפורטת. קדימה לעבודה! דולב • שיחה 23:21, 9 בפברואר 2008 (IST)
- חשבתי להשתמש בדף ויקיציטוט:מיזם ציטוט היום. נדרש דף חדש? דולב • שיחה 18:18, 9 בפברואר 2008 (IST)
- תוכל לפתוח דף מיזם מרכז? נוי 18:15, 9 בפברואר 2008 (IST)
- לאור התמיכה הגורפת, אני אתחיל לבצע את השינויים הנדרשים. התבניות תהיינה בפורמט "תבנית:ציטוט היום תאריך בשנה". לדוגמה, התבנית של היום תהיה {{ציטוט היום 9 בפברואר}}. דולב • שיחה 17:50, 9 בפברואר 2008 (IST)
- בעד, מוכן להשתתף במבצע חד פעמי זה (אתמקד בהוספת ציטוטים הומוריסטיים, אבל לא רק). נוי 15:27, 9 בפברואר 2008 (IST)
לא רוצה להרוס למישהו את החגיגה
אבל שאלה שעלתה בדעתי - מיזמי הוויקי רצים על GNU FDL ורשיון חופשי. עכשיו אפשר שימוש הוגן, אם זה נגיד תמונה של לוגו או כריכה של ספר וכאלה - אבל גם קטעי טקסט מוגנים בזכויות-יוצרים. אז אין בעיות עם ציטוט משיקספיר. אבל מה לגבי ציטוט מספרות זולה? בעצם כל הדף הזה הוא בשימוש הוגן, ויש גם קטעים יותר גרועים: למשל בהופה היי יש סצינות שלמות עם דיאלוגים מלאים וזה כבר לא שימוש הוגן ונראה לי יותר כמו הפרה של הזכויות-יוצרים. ויש עוד הרבה. אז קצת מוזר. והדף שלכם שמסביר על זכויות יוצרים (ויקיציטוט:זכויות יוצרים) עושה אחלה עבודה בלהסביר איך אתם מגנים על עצמכם - אבל מה לגבי הזכויות-יוצרים של אחרים?
- לא, למה שלמישהו יהיה אכפת.....
- אני חושב שזה בגבול של שימוש הוגן בהחלט לצטט כמה שרוצים, כל עוד זה לא יותר מכמה שורות כל פעם. נוי 15:27, 9 בפברואר 2008 (IST)
- יש עם זה שתי בעיות: קודם כל,אתם מיזם של ויקימדיה ואמורים לרוץ על GNUFDL,או לפחות זה מה שכתוב בתחתית כל עמוד. בעצם יש לכם עמודים ארוכים שכל כולם שימוש הוגן וזה לא עובד ביחד עם GNUFDL. אבל הבעיה היותר גדולה היא מה שאמרתי על הופה היי. אתה לא יכול באמת לצטט כמה שבא לך - כי בסוף תצטט את כל התוכן. בשלב מסוים זה כבר לא שימוש הוגן - זה רק כשמדובר בחלק קטן. וגם בהופה היי - זה ממש לא כמה משפטים - יש שם דיאלוגים שלמים בין הדמויות וכאלה.
- אני חושב שזה בגבול של שימוש הוגן בהחלט לצטט כמה שרוצים, כל עוד זה לא יותר מכמה שורות כל פעם. נוי 15:27, 9 בפברואר 2008 (IST)
לא מתאים יותר רבנים סתם? האם ישנם רבנים שאינם יהודיים? או שמא הכוונה לרבנים אורתודוכסים דוקא? --68.237.39.225 05:51, 10 במרץ 2008 (IST)
- לדעתי אכן יותר מתאים להעביר לקטגוריה:רבנים. האם למישהו יש בוט מתאים שיכול לבצע את ההעברה? דולב • שיחה 21:06, 10 במרץ 2008 (IST)
רשימות פתגמים ונושאים
ממליץ למחוק את רשימת פתגמים לפי מדינה או שפה ואת רשימת נושאים. דפים אלה מהווים כפילות לקטגוריות פתגמים ונושאים. בוויקיציטוט האנגלי למשל, דפים אלה לא קיימים והקישורים בתיבה "קישורי ויקיציטוט" שבצד ימין מפנים את המשתמשים ישירות לקטגוריות. יש לציין שהדפים המפרטים את "אישים", "יצירות ספרותיות", "סרטים" ו"תוכניות טלוויזיה" אינם מהווים כפילות, כי ניתן לסווג את דפי הציטוטים שהם מאגדים לתתי־קטגוריות של הקטגוריה הראשית אותה הם מייצגים. אשמח לתגובות. חג פורים שמח, דולב • שיחה 00:21, 21 במרץ 2008 (IST)
- תומך. באופן כללי עדיף להשתמש בקטגוריות ולא ברשימות. – rotemliss – שיחה 16:29, 21 במרץ 2008 (IST)
- תודה על התמיכה הגורפת. אני אמחוק את שני הדפים ואחליף את הקישורים אליהם בקישורים לקטגוריות. דולב • שיחה 23:18, 27 במרץ 2008 (IST)
מינוי ביורוקרט
שלום. שוחחתי היום עם הביורוקרט של ויקיציטוט, עידן ד, והסכמנו כי לאור כך שהוא כמעט ואינו פעיל עוד במיזם, רצוי למנות ביורוקרט נוסף. הסכמנו גם כי כרגע אני המועמד הכי מתאים לתפקיד. אשמח לקבל את תמיכת הקהילה טרם המינוי. נא הביעו את דעתכם. דולב • שיחה 15:25, 2 במאי 2008 (IDT)
- פעם היינו יותר מסודרים. ודולב, אתה צריך גם להצביע... עידן ד 22:36, 11 במאי 2008 (IDT)
- ברוב של שלושה מול אפס מונית כבירוקרט! תהנה בתפקידך החדש ובהצלחה. עידן ד 22:41, 11 במאי 2008 (IDT)
דעות
- בס"ד מסכימה, אתה ויקימצטט מדהים. מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 15:48, 2 במאי 2008 (IDT)
- גם אני מסכים, אתה היחיד ששומר על המקום הזה שלא יתפרק.אינגסוק 13:13, 3 במאי 2008 (IDT)
- בס"ד מסכימה, אתה ויקימצטט מדהים. מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 15:48, 2 במאי 2008 (IDT)
סיכום
תודה רבה לכולם על האמון, תודה מיוחדת לעידן. בלי נדר, אנסה את מיטב יכולתי שלא לאכזב אתכם. מקווה שכולכם תמשיכו לתרום למיזם הזה, ומכאן הקהילה רק תגדל ותתפתח. תודה, דולב • שיחה 23:20, 11 במאי 2008 (IDT)
- בס"ד קולולולולולולולולולולו, ליאת. מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 13:30, 12 במאי 2008 (IDT)
הזמנה לאתר פארודי על הויקיציטוט
הכוונה לאיןציטוט, מיזם בת של איןציקלופדיה העברית, המהווה חלק מן האתר הפארודי, איןציקלופדיה. נשמח לאיןמצטטים חדשים. זה קישור לעמוד הראשי, מעניין שהעמוד הראשי שלכם יותר מדי דומה לשלנו... (אני צוחק כמובן, אנחנו פארודיה עליכם). ינון, מפעיל מערכת באיןציקלופדיה. 14:39, 2 ביוני 2008 (IDT)
וויקימילון
שלום לכל הכותבים והכותבות. וויקימילון נמצא בבעייה. אנו צריכים את עזרתכם על מנת לשפר את המיזם שלנו. יש לוויקימילון פוטנציאל אדיר ואנו מבקשים את עזרתכם לממש אותו. אז כל מי שיוכל לעזור אני מבקש ממנו להירשם אלינו ולעזור לנו לסדר את המיזם. בבקשה אנשים!! Or12 16:03, 4 ביולי 2008 (IDT)
- לצערי, הודעה דומה על ויקיציטוט ניתן לכתוב גם במזנון של ויקימילון. אין לנו כל כך הרבה אנשים, וכל אחד יקר מפז. דולב • שיחה 16:42, 4 ביולי 2008 (IDT)
שלום. אני שמח להודיע כי יצרתי את התבנית {{קישור}}. כפי שכתבתי בדף התבנית, היא משמשת לקישור לדפים בווקיציטוט, כאשר במקרה והדף לא קיים, הקישור יבוצע לדף המקביל בוויקיפדיה ויתווסף קישור אדום בכתב עילי לדף בוויקיציטוט. ניתן לראות דוגמאות לשימוש בתבנית ברשימת הדפים הזאת. נא שימושכם בתבונה. דולב • שיחה 01:09, 1 באוגוסט 2008 (IDT)
ערך על כל ציטוט
שלום לכולןם, עלה במוחי רעיון ורציתי לשתף אתכם.
הרעיון הוא כזה: במקום לעשות ערך על מישהו או משהו שמרכז את הציטוטים שלו, להפוך כל ציטוט לערך. במקרים בהם הציטוט ארוך, שם הערך יהיה תחילתו של הציטוט, והערך עצמו יהיה הציטוט במלואו. במקרה בו הציטוט קצר, שם הערך יהיה כל הציטוט, ובתוכן הערך יהיה מידע נוסף במידת הצורך, והכי חשוב - שיוך לקטגוריות מתאימות.
ככה לדוגמא, הציטוט של הומר סימפסון "בסופגנייה הזאת יש סגול בתוכה. סגול זה פרי" ישתייך לקטגוריות הומר סימפסון, סגול ומאכלים. ככה הציטוטים יהיו הרבה יותר נגישים ונוחים.
מי שירצה לראות את ציטוטיו של הומר סימפסון ייכנס כמובן לקטגוריית הומר סימספון יראה את כל הציטוטים שמשוייכים לקטגוריה. ומי שיעניין אותו לדעת מה אמרו על מאכלים, יוכל למצוא זאת בקלות.
האם אפשר ליצור בוט ש"ייפרק" את הערכים הקיימים כיום?
אשמח לשמוע תגובות, Doronef 21:45, 8 בספטמבר 2008 (IDT)
- לדעתי רעיון מיותר, גרוע ביותר ומעיק על החיפוש. מה יותר קל מלחפש בערך הומר סימספון מאשר לחפש בקטגוריה. כשחושבים על זה, זה פשוט כל כך מיותר. ואין בוט לפירוק דפים קיימים. סקרלי 22:46, 8 בספטמבר 2008 (IDT)
- כנראה שלא הבנת, לא משנה. Doronef 20:21, 9 בספטמבר 2008 (IDT)
- כנראה שלא הסברת כראוי. סקרלי 21:10, 9 בספטמבר 2008 (IDT)
- אני הבנתי בדיוק כמו סקרלי, וגם לי זה נראה רעיון לא טוב. הרבה יותר נוח לקרוא ציטוטים בנושא מסוים בדף ציטוטים אחד מאשר בקטגוריה כאשר כל ציטוט נמצא בדף אחר. דולב • שיחה 21:18, 9 בספטמבר 2008 (IDT)
- כנראה שלא הסברת כראוי. סקרלי 21:10, 9 בספטמבר 2008 (IDT)
- כנראה שלא הבנת, לא משנה. Doronef 20:21, 9 בספטמבר 2008 (IDT)
זכות הצבעה
כיום כל אחד יכול להרשם ומיד להשתתף בהצבעות. אמנם לא היו כאן יותר מדי הצבעות אבל בכל מערכת מסודרת עד כמה שניתן צריך תקנון. לדעתי משתמש שערך 30 עריכות מאז שנרשם יכול להשתתף בכל הצבעה. מה דעתך דולבי? סקרלי 22:46, 8 בספטמבר 2008 (IDT)
- סה"כ 30 עריכות נשמע לי קצת נמוך, אך זה כנראה יאפשר לנו להבדיל בין משתמשים תורמים לאנשים שנרשמו וביצעו עריכות מעטות אם בכלל. דולב • שיחה 00:33, 9 בספטמבר 2008 (IDT)
- אני לא דוגמא ומופת לוויקימצטט פעיל, אך אני מסכים לגמרי עם סקרלי. ברוקולי 16:27, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- סביר. odedee • שיחה 17:06, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- ההצעה התקבלה ודף המדיניות ויקיציטוט:הצבעות עודכן בהתאם. דולב • שיחה 20:58, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
!
M:Metapub/On disbanding Wikiquote דניאל ב. 21:09, 16 בספטמבר 2008 (IDT)
ביטול הרשאות למפעילים לא פעילים
שימו לב כי נפתחה הצבעת ביטול הרשאה למפעילים לא פעילים. דולב • שיחה 21:01, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
עיצוב העמוד הראשי
כחודשיים לאחר פתיחת ויקיציטוט העברי, העיצוב של העמוד הראשי הגיע ל"גרסה יציבה", ומאז, במשך תקופה של כ־4 שנים, לא בוצעו שינויים משמעותיים בעיצובו. ראו את העמוד הראשי של ספטמבר 2004.
העמוד הראשי מהווה את שער הכניסה למיזם ויש לו משקל רב בקביעת הדעה של גולשים חדשים על המיזם. לדעתי ולדעת ויקימצטטים נוספים העיצוב נראה מיושן ואינו מתאים לתקופתינו, ולכן פתחתי את הדיון הזה במזנון.
אז איך לדעתכם צריכים להיראות הפנים של ויקיציטוט העברי? כל רעיון יתקבל בברכה. דולב • שיחה 00:19, 18 בספטמבר 2008 (IDT)
- לי טיפה מפריע "גוש" הטקסט שנמצא בראש העמוד. אני חושב שצריך לשנות את הקטע הזה ולעשות משהו דומה לזה של וויקיפדיה, כלומר שיהיה כתוב בראש העמוד מימין "ברוכים הבאים לוויקיציטוט" ואחרי זה מתחת הסבר.
- חלק מהערכים שמופיעים היום בעמוד הראשי לא צריכים להופיע בו לדעתי, וצריך לחשוב מה עושים עם זה.
- ולגבי הבינויקי לוויקיציטוטים אחרים: הרשימה הזאת מאריכה את העמוד הראשי סתם. מה המצב של המיזמים האלה? בוויקיפדיה הגבילו את הרשימה ל-50 הוויקיפדיות הגדולות ביותר ונראה לי שזה רעיון טוב גם לכאן. נגיד משהו כמו 20 ויקיציטוטים הגדולים ביותר והשאר ברשימה מוסתרת. ברוקס 00:26, 18 בספטמבר 2008 (IDT)
- עיינתי בעיצוב של שאר הוויקיציטוטים ונראה שהכל די דומה. עם זאת, בוויקיציטוט האיטלקי [1] יש משהו נחמד, ואולי אפשר לעברת אותו. התחלתי בדף משתמש:Yonidebest/עמוד ראשי. מה דעתכם. Yonidebest 00:53, 19 בספטמבר 2008 (IDT)
- לטעמי נראה מעולה. כל הכבוד! סקרלי 00:58, 19 בספטמבר 2008 (IDT)
- האמת היא שאני דווקא מאד אוהב את העמוד הראשי שיש פה. אבל גם מה שיוני מציע נראה יפה. נינצ'ה 13:25, 19 בספטמבר 2008 (IDT)
- מתי משנים את העמוד הראשי? סקרלי 22:02, 20 בספטמבר 2008 (IDT)
- ושוב, מתי העמוד הראשי הולך להשתנות? סקרלי 20:26, 26 בספטמבר 2008 (IDT)
- מסתבר שהיום. דולב • שיחה 01:57, 10 באוקטובר 2008 (IST)
- ושוב, מתי העמוד הראשי הולך להשתנות? סקרלי 20:26, 26 בספטמבר 2008 (IDT)
- מתי משנים את העמוד הראשי? סקרלי 22:02, 20 בספטמבר 2008 (IDT)
- האמת היא שאני דווקא מאד אוהב את העמוד הראשי שיש פה. אבל גם מה שיוני מציע נראה יפה. נינצ'ה 13:25, 19 בספטמבר 2008 (IDT)
- לטעמי נראה מעולה. כל הכבוד! סקרלי 00:58, 19 בספטמבר 2008 (IDT)
- עיינתי בעיצוב של שאר הוויקיציטוטים ונראה שהכל די דומה. עם זאת, בוויקיציטוט האיטלקי [1] יש משהו נחמד, ואולי אפשר לעברת אותו. התחלתי בדף משתמש:Yonidebest/עמוד ראשי. מה דעתכם. Yonidebest 00:53, 19 בספטמבר 2008 (IDT)
כאן לא ויקיפדיה
שלום קהילה. יצא לי להתקל בכמה מקרים שבהם משתמשים מוויקיפדיה נכנסים הנה כדי לתרום וזה טוב ויפה, אבל הם בטוחים שהנהלים, החוקים וסגנון עריכות תואם לוויקיפדיה. יש מספר דברים שאכן אומצו מוויקיפדיה, אך יש מספר דברים שהמיזם לא משתמש בהם. שמתי לב שהמשתמשים מנסים לשנות את הסטנדרט הקיים וזה כמובן לא מוקבל ואולי יתקבל אחרי דיון והסכמה. משתמשי וויקיפדיה יקרים! הרבה תודה על עזרתכם כאן, אך זכרו! כאן יש נהלים שונים מוויקיפדיה. אם ברצונכם לייבא נהלים וסגנונות פתחו דיון במזנון. בברכה, סקרלי 13:20, 23 בספטמבר 2008 (IDT)
- מסכים. כבר אמרתי כמה פעמים שכאן זה לא ויקיפדיה. לא צריך לקבל את הנהלים שלה כתורה מסיני. דולב • שיחה 13:33, 23 בספטמבר 2008 (IDT)
- מסכים, ואשמח אם תהיה סבלנות כלפי אלו שהמוח שלהם עדיין פועל לפי פדיה, ולעזור לחדשים כאן להכיר את החוקים והכללים לאט לאט. הגמל התימני 20:36, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- בהחלט. לפי מה שראיתי דולב נותן יחס עם המון סבלנות לחדשים וכך גם אני. אבל יש משתמשים (בהתחלה אני הייתי כזאת) שרוצים לאמץ את כל הפונקציות מוויקיפדיה. אבל בהחלט אנחנו סבלנים להסביר. סקרלי 20:38, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- יש פונקציות שראוי לאמץ ויש כאלה שלא צריך לאמץ. גם אני אשמח לא להשתמש בכל דבר ודבר שקיים בוויקיפדיה. ברוקס 20:47, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- *שיעול* לא הרגשתי סבלנות יתרה בדף השיחה שלי... אבל שיהיה. לגבי תבנית "כ" שככל הנראה העלתה את הסוגייה הזו, אני חייב לציין שהיא הכרחית מאוד לפיתרון בעיות כיווניות בזמן עריכה. ממש קשה להבין טקסט בחלון העריכה בלי התבנית הזו. הגמל התימני 20:58, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- בהחלט. לפי מה שראיתי דולב נותן יחס עם המון סבלנות לחדשים וכך גם אני. אבל יש משתמשים (בהתחלה אני הייתי כזאת) שרוצים לאמץ את כל הפונקציות מוויקיפדיה. אבל בהחלט אנחנו סבלנים להסביר. סקרלי 20:38, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
ממליץ להפעיל בוט באופן חד פעמי ולהעביר את כל הדפים בקטגוריה:רבנים יהודיים לקטגוריה:רבנים, ולאחר מכן למחוק את הקטגוריה הריקה. רבנים הם תמיד יהודיים, ואילו בדתות אחרות הם נקראים בשמות אחרים, כגון כמרים, אימאמים וכו'. מה דעתכם? דולב • שיחה 22:37, 25 בספטמבר 2008 (IDT)
- מסכימה. אין צורך להמתין לבוט, אעשה זאת הלילה. סקרלי 22:38, 25 בספטמבר 2008 (IDT)
- כמו כן רצוי שלא בוט יעבור כי זאת הזדמנות נהדרת לעבור על הערכים. מרפרוף בקטגוריה יש ערכים שלא נגעו בהם המון זמן והם זקוקים לליטוש. מתאים דולבי? סקרלי 22:40, 25 בספטמבר 2008 (IDT)
- אני מעדיף לעשות זאת באמצעות בוט על מנת שלא להציף את רשימת השינויים האחרונים – זה מקשה על פעילות בוט ניטורי ההשחתות (אני). אם תבצעי זאת באופן ידני, אז לא צריך להספיק הכל באותו לילה. תעברי על כל דף ציטוטים בעיון ותתקני את כל מה שדורש תיקון. דולב • שיחה 22:44, 25 בספטמבר 2008 (IDT)
- אוקיי. אתחיל קצת הלילה ואמשיך מחר. לא תקבל הצפה. גלידה? סקרלי 22:50, 25 בספטמבר 2008 (IDT)
- אני מעדיף לעשות זאת באמצעות בוט על מנת שלא להציף את רשימת השינויים האחרונים – זה מקשה על פעילות בוט ניטורי ההשחתות (אני). אם תבצעי זאת באופן ידני, אז לא צריך להספיק הכל באותו לילה. תעברי על כל דף ציטוטים בעיון ותתקני את כל מה שדורש תיקון. דולב • שיחה 22:44, 25 בספטמבר 2008 (IDT)
- כמו כן רצוי שלא בוט יעבור כי זאת הזדמנות נהדרת לעבור על הערכים. מרפרוף בקטגוריה יש ערכים שלא נגעו בהם המון זמן והם זקוקים לליטוש. מתאים דולבי? סקרלי 22:40, 25 בספטמבר 2008 (IDT)
שינוי שיטת הארכוב
שמתי לב שתבנית הארכיון כאן אדומה מאוד כיוון שהחלוקה היא לפי חודש. ובכן, ייתכן חודש שבו יהיו מעט מאוד דיונים וייתכן חודש שבו יהיו הרבה דיונים. לכן, אני מציע להשתמש בשיטת הארכוב הרגילה, כלומר לארכב עד לגודל מסוים (100 - 150 קילובייט נשמע לי סביר) ורק אז לפתוח ארכיון חדש. כיוון שמדובר בשינוי צורת העבודה עם אחד הדפים החשובים במיזם אני מבקש לקבל את הסכמת הקהילה לפני שאתחיל לעבוד על כך. ברוקס 22:22, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- כבר חשבתי לשנות את זה בעבר. אשמח אם תרים את הכפפה. כמובן צריך לחכות לדעות נוספות. דולב • שיחה 22:30, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- התבנית אדומה בעיקר כי לא ארכבו כאן הרבה זמן. שיטת הארכוב לפי חודש עדיפה כיוון שהיא מאפשרת מציאת דיון לפי הזמן שבו הוא נערך, ולפיכך עדיף לא לשנותה (אלא אם מתגלה שהארכיונים ארוכים מדי). אין רע בדפי ארכיון קצרים יחסית. – rotemliss – שיחה 22:38, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- יש רע - לפי שיטה זו, מחפש מידע ייאלץ לדפדף בין מספר רב יותר של עמודים (לטעון כל פעם מחדש דף, לחזור אחורה...) כדי להגיע לדיון שחיפש. אם הדיונים ירוכזו בפחות דפים, זה יהיה נוח יותר לדעתי. וכן, אני יודע שבדפים ארוכים יותר יהיה יותר לחפש 'בתוכם', אבל בשביל מה יש תוכן עניינים? הגמל התימני 22:43, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- אני בעד הרעיון ובעד לבטל את ארכיון החודשים. זה סתם נראה אדום וריק. אם מישהו לוקח על עצמו לעשות שם סדר שיצור ארכיונים בגודל סביר נניח עד 70. סקרלי 22:47, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- אם תתקבל ההצעה אני מעדיף 100 קילובייט לפחות. 70 קילובייט נשמע לי מעט מדי לארכיון. ברוקס 22:50, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- אחרי הארכיון המפלצתי שיצרת בוויקיפדיה אפילו 300 קילובייט זה כלום בשבילך :) צריך להתחשב באלה שהמחשב שלהם משתעל כשזה מתחיל לעבור את ה-70 קילובייט. סקרלי 22:52, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- את רוצה לייבא אותו לכאן? 100 זה פשוט שלוש פעמים הגודל שעליו התוכנה מתריעה באופן אוטומטי. ברוקס 22:55, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- פתחתי לעיון הקהילה את ארכיון 1, ארכיון 2, ארכיון 3, וארכיון 4. תגובות, הארות, הערות יתקבלו ברצון. אם יוחלט לא לשנות את השיטה אפשר כמובן למחוק את הדפים. ברוקס 23:28, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- יותר טוב. אפשר לוותר על הפתיח של המזנון בכל ארכיון ולהשאיר נטו את השיחות. סקרלי 23:37, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- אני מתנגד שוב, מהנימוקים שהזכרתי כבר. לגמל התימני: מצד אחד זה נכון (הגם שאין צורך לחזור אחורה, כי הניווט מופיע בכל דף), ומצד שני, הדפים הממוספרים אינם מאפשרים מארגנים את הדיונים כלל, ולכן החיפוש ביניהם אינו פשוט גם כן. אפשר, כפשרה, ליצור דפים מרוכזים שמכלילים מספר דפי חודשים כל אחד. – rotemliss – שיחה 19:21, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
- אז תמיד אפשר לכתוב בראש כל ארכיון את הזמן שהוא מתפרש עליו, וכן להוסיף לשם הארכיונים את הנתון. הגמל התימני 19:40, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
- אם כך, אולי זה רעיון טוב לעבור לארכוב לפי רבעונים, כמו בw:ויקיפדיה:מפעיל נולד. – rotemliss – שיחה 20:45, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
- זה עדיין יוביל לארכיונים קצרים מדיי, אני חושב. הגמל התימני 20:47, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
- אפשר גם להשתמש בארכיונים לפי שנים. מעבר לכך, זה לא נורא אם הארכיון קצת קצר. – rotemliss – שיחה 20:54, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
- לדעתי מתחת ל-50K לארכיון זה מעט מאוד. כך אני עושה עם הארכיונים שלי, בתור דוגמה. אני חושב שארכוב לפי שנים בהחלט עונה על הדרישות - לא גדול מדי ולא קטן מדי. רק צריך לבדוק. הגמל התימני 21:00, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
- לפי שנים זה בהחלט רעיון טוב מאוד. הארכיונים לא גדולים ואפשר להסתדר. אני בעד. סקרלי 23:23, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
- אני נגד. עקרונית, יש הגיון בארכוב לפי שנים, אבל הבעיה היא שזה יגרום לחוסר פרופורציה בין הארכיונים השונים. הצורה הנוכחית בוודאי שאיננה טובה. ברוקס 01:00, 7 באוקטובר 2008 (IST)
- אני לא חושבת כי הארכיונים לא יהיו כבדים ולפי שנים זה הרבה יותר נוח לסדר. אם אין מתנגדים רבים לשיטת הארכוב שהצעת צריך להתחיל להזיז עניינים. אבל אל תשכח להסיר את הפתיח של המזנון מכל אותם הארכיונים. יש מתנגדים? סקרלי 08:41, 7 באוקטובר 2008 (IST)
- בהמשך לדברי בתחילת הדיון, ראינו דעות נוספות, עכשיו הזמן להרים את הכפפה. דולב • שיחה 08:45, 7 באוקטובר 2008 (IST)
- הרמתי את הכפפה ושיניתי את התבנית. מה דעתכם? ברוקס 09:22, 7 באוקטובר 2008 (IST)
- אני שוב מתנגד. אני לא רואה מה הבעיה בארכוב לפי שנים, שהוא מסודר יותר. – rotemliss – שיחה 19:18, 7 באוקטובר 2008 (IST)
- אין כל רע בארכוב לפי שנים ואפילו אני הייתי בעד וגם בעד הרעיון של ברוקולי). אבל, צריך להתחשב גם בדעתם של אחרים (והם הרוב-שלושה) שרוצים את הארכוב כפי שהוא עכשיו. סקרלי 19:25, 7 באוקטובר 2008 (IST)
- השיטה שאני הצעתי עונה בעצם על מה שאתה מעוניין בו. לא בכדי רשמתי את התאריכים ליד מספר הארכיון. הייתרון של הצעתי (לדעתי כמובן) היא שיש בה איזון בין גודל הארכיונים וזה ימנע מצבים מוזרים למדי. לדעתי יש שנים שלא ניתן להכניס בארכיון רגיל אחד, ואז מה הועילו חכמים בתקנתם? ברוקס 19:33, 7 באוקטובר 2008 (IST)
- תוכל להציג שנה שלא יכולה להיכנס בארכיון רגיל אחד? – rotemliss – שיחה 19:44, 7 באוקטובר 2008 (IST)
- השיטה שאני הצעתי עונה בעצם על מה שאתה מעוניין בו. לא בכדי רשמתי את התאריכים ליד מספר הארכיון. הייתרון של הצעתי (לדעתי כמובן) היא שיש בה איזון בין גודל הארכיונים וזה ימנע מצבים מוזרים למדי. לדעתי יש שנים שלא ניתן להכניס בארכיון רגיל אחד, ואז מה הועילו חכמים בתקנתם? ברוקס 19:33, 7 באוקטובר 2008 (IST)
- אין כל רע בארכוב לפי שנים ואפילו אני הייתי בעד וגם בעד הרעיון של ברוקולי). אבל, צריך להתחשב גם בדעתם של אחרים (והם הרוב-שלושה) שרוצים את הארכוב כפי שהוא עכשיו. סקרלי 19:25, 7 באוקטובר 2008 (IST)
- אני שוב מתנגד. אני לא רואה מה הבעיה בארכוב לפי שנים, שהוא מסודר יותר. – rotemliss – שיחה 19:18, 7 באוקטובר 2008 (IST)
- הרמתי את הכפפה ושיניתי את התבנית. מה דעתכם? ברוקס 09:22, 7 באוקטובר 2008 (IST)
- בהמשך לדברי בתחילת הדיון, ראינו דעות נוספות, עכשיו הזמן להרים את הכפפה. דולב • שיחה 08:45, 7 באוקטובר 2008 (IST)
- אני לא חושבת כי הארכיונים לא יהיו כבדים ולפי שנים זה הרבה יותר נוח לסדר. אם אין מתנגדים רבים לשיטת הארכוב שהצעת צריך להתחיל להזיז עניינים. אבל אל תשכח להסיר את הפתיח של המזנון מכל אותם הארכיונים. יש מתנגדים? סקרלי 08:41, 7 באוקטובר 2008 (IST)
- אני נגד. עקרונית, יש הגיון בארכוב לפי שנים, אבל הבעיה היא שזה יגרום לחוסר פרופורציה בין הארכיונים השונים. הצורה הנוכחית בוודאי שאיננה טובה. ברוקס 01:00, 7 באוקטובר 2008 (IST)
- לפי שנים זה בהחלט רעיון טוב מאוד. הארכיונים לא גדולים ואפשר להסתדר. אני בעד. סקרלי 23:23, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
- לדעתי מתחת ל-50K לארכיון זה מעט מאוד. כך אני עושה עם הארכיונים שלי, בתור דוגמה. אני חושב שארכוב לפי שנים בהחלט עונה על הדרישות - לא גדול מדי ולא קטן מדי. רק צריך לבדוק. הגמל התימני 21:00, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
- אפשר גם להשתמש בארכיונים לפי שנים. מעבר לכך, זה לא נורא אם הארכיון קצת קצר. – rotemliss – שיחה 20:54, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
- זה עדיין יוביל לארכיונים קצרים מדיי, אני חושב. הגמל התימני 20:47, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
- אם כך, אולי זה רעיון טוב לעבור לארכוב לפי רבעונים, כמו בw:ויקיפדיה:מפעיל נולד. – rotemliss – שיחה 20:45, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
- אז תמיד אפשר לכתוב בראש כל ארכיון את הזמן שהוא מתפרש עליו, וכן להוסיף לשם הארכיונים את הנתון. הגמל התימני 19:40, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
- אני מתנגד שוב, מהנימוקים שהזכרתי כבר. לגמל התימני: מצד אחד זה נכון (הגם שאין צורך לחזור אחורה, כי הניווט מופיע בכל דף), ומצד שני, הדפים הממוספרים אינם מאפשרים מארגנים את הדיונים כלל, ולכן החיפוש ביניהם אינו פשוט גם כן. אפשר, כפשרה, ליצור דפים מרוכזים שמכלילים מספר דפי חודשים כל אחד. – rotemliss – שיחה 19:21, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
- יותר טוב. אפשר לוותר על הפתיח של המזנון בכל ארכיון ולהשאיר נטו את השיחות. סקרלי 23:37, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- פתחתי לעיון הקהילה את ארכיון 1, ארכיון 2, ארכיון 3, וארכיון 4. תגובות, הארות, הערות יתקבלו ברצון. אם יוחלט לא לשנות את השיטה אפשר כמובן למחוק את הדפים. ברוקס 23:28, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- את רוצה לייבא אותו לכאן? 100 זה פשוט שלוש פעמים הגודל שעליו התוכנה מתריעה באופן אוטומטי. ברוקס 22:55, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- אחרי הארכיון המפלצתי שיצרת בוויקיפדיה אפילו 300 קילובייט זה כלום בשבילך :) צריך להתחשב באלה שהמחשב שלהם משתעל כשזה מתחיל לעבור את ה-70 קילובייט. סקרלי 22:52, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- אם תתקבל ההצעה אני מעדיף 100 קילובייט לפחות. 70 קילובייט נשמע לי מעט מדי לארכיון. ברוקס 22:50, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- אני בעד הרעיון ובעד לבטל את ארכיון החודשים. זה סתם נראה אדום וריק. אם מישהו לוקח על עצמו לעשות שם סדר שיצור ארכיונים בגודל סביר נניח עד 70. סקרלי 22:47, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
- יש רע - לפי שיטה זו, מחפש מידע ייאלץ לדפדף בין מספר רב יותר של עמודים (לטעון כל פעם מחדש דף, לחזור אחורה...) כדי להגיע לדיון שחיפש. אם הדיונים ירוכזו בפחות דפים, זה יהיה נוח יותר לדעתי. וכן, אני יודע שבדפים ארוכים יותר יהיה יותר לחפש 'בתוכם', אבל בשביל מה יש תוכן עניינים? הגמל התימני 22:43, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
הנה הגודל של השנים השונות:
- 2004 - 4
- 2005- 243
- 2006 - 117
- 2007 - 31
לא רק ש-2005 ו-2006 די גדולות, יש גם חוסר פרופורציה מוחלט בין השנים השונות. ברוקס 20:04, 7 באוקטובר 2008 (IST)
סטטיסטיקה
שבוע טוב לכולם ,
שאלה, אולי כדי שיהיה לנו דף סטטיסטיקה כמו בs:ויקיטקסט:סטטיסטיקה/יומית ובn:ויקיחדשות:סטטיסטיקה/יומית ?,
לפי המזנון של ויקיטקסט הם פשוט פנו לw:שיחת משתמש:Costello#ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים לויקיטקסט וכנראה שתוך יום זה הסתדר !!!
איתי 23:48, 4 באוקטובר 2008 (IDT)
- האם אנו באמת רוצים לדעת כמה האתר הזה (לא) פופולרי? אני מעדיף שנשקיע עוד קצת בשיפור האתר (מה עם עיצוב העמוד הראשי?) לפני שנבדוק כמה לקוחות יש לנו. דולב • שיחה 17:02, 5 באוקטובר 2008 (IST)
- טוב בסדר ,חלילה לי מלהרפות את ידי העוסקים במלאכה
איתי 23:06, 6 באוקטובר 2008 (IST)- לא קשה לבדוק בעזרת כלים חיצוניים. ציטוט הוא המיזם השני בפופולריותו מבין המיזמים העבריים. יחסיות האמת
- טוב בסדר ,חלילה לי מלהרפות את ידי העוסקים במלאכה
קיים או לא קיים?
אני עוברת רבות על הדפים ונתקלת בשמות שחיפוש בגוגל מראה תוצאה אחת בלבד - ויקיציטוט. אני מקלידה את השם באנגלית ונאדה. מה כדאי לעשות במצבים שכאלה? סקרלי 22:07, 8 באוקטובר 2008 (IST)
- תבנית חשיבות. ללא ספק. היא אמורה לכסות גם את המקרים שיש ספק בעצם קיומו של מושא הערך. ברוקס 19:08, 9 באוקטובר 2008 (IST)
מי מתנדב?
לכתוב את ויקיציטוט:מדריך לכתיבת דפים? סקרלי 10:16, 9 באוקטובר 2008 (IST)
- שימו לב שמדובר בתוכן הדף ולא בעיצוב שלו. בנושא העיצוב קיימים ויקיציטוט:המדריך לעיצוב דפים ופאר יצירתי – ויקיציטוט:תבניות דף. דולב • שיחה 10:46, 9 באוקטובר 2008 (IST)
עמוד ראשי חדש!
בשעה טובה ומוצלחת ילדנו עמוד ראשי חדש במשקל כבד. הודות למיילד יוני הכי הכי שדאג לעיצוב הנפלא. התחדשנו! סקרלי 01:42, 10 באוקטובר 2008 (IST)
- יצא מדהים! פצצות לגבות ורסיסים לריסים. דולב • שיחה 01:58, 10 באוקטובר 2008 (IST)
- 100מם. הגמל התימני 02:04, 10 באוקטובר 2008 (IST)
- וואו, סחטין ,עבודה ברמה ! ,איתי 13:39, 10 באוקטובר 2008 (IST)
בינויקי בעמוד הראשי
לאחר העיצוב החדש של העמוד הראשי נותרה בעיה אחת (לדעתי) שהיא הבינויקי. לא נראה לי שיש צורך ברשימה כפולה של בינויקי, ולדעתי אפשר להוריד לגמרי את הרשימה השמאלית (המסגרת שתישאר תעבור לפורמט אופקי), ולצמצם את רשימת הבינויקי שמימין. ברוקס 20:00, 15 באוקטובר 2008 (IST)
- כתוב כאן רשימה של הויקיפדיות שכדאי להשאיר. סקרלי 15:53, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- הוויקיציטוטים שאני מציע להשאיר הם: אנגלית, איטלקית, גרמנית, פולנית, פורטוגזית, סלובקית, רוסית, בולגרית, בוסנית, ספרדית, סלובנית, טורקית, סינית, צ'כית, צרפתית וליטאית. בכל הוויקיציטוטים האלה יש למעלה מ-1,000 דפים, והוויקיציטוט באינדונזית (מקום 18) הוא הבא בתור עם פער משמעותי שיבטיח שלא כל שני וחמישי יהיה צורך לתחזק את הרשימה. ברשימה מצד שמאל אני לא רואה כל צורך.
- אחרי רשימת הציטוטים יש מקום, לדעתי, להביא את הקישור הזה ממטא-ויקי שבו יש רשימה של כל הוויקיציטוטים. תוכלי לתאם איתי מועד לפתיחת העמוד הראשי כדי שאני אוכל לעדכן? ברוקס 16:05, 16 באוקטובר 2008 (IST)
דפי מדיניות חסרים
הבחנתי כי בוויקיציטוט יש מחסור במספר דפי עזרה ומדיניות חשובים ביותר (ויקיציטוט:נקודת מבט נייטרלית לדוגמא). המצב הזה לא טוב, ודורש טיפול מהיר ככל האפשר. אני מציע שבתור התחלה יבוצע ייבוא של הדפים מוויקיפדיה, שם כבר התמודדו ודנו על הצדדים השונים של הנושא. לאחר מכן ניתן יהיה להתאים את הדפים הללו לוויקיציטוט (כלומר, לדעתי אפשר להשתמש בהם כבסיס). ברוקס 13:49, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- תבורך על היוזמה, אבל בתור התחלה תתחיל עם ויקיציטוט:מדריך לכתיבת דפים שכן הדף החשוב הזה, בעצם הכי חשוב טרם נכתב, ואילו ויקיציטוט:נקודת מבט נייטרלית לדעתי כלל לא חשוב. אנחנו כותבים ציטוטים ולא מאמרים שעלינו להיות זהירים. אז בא לך להתחיל בכתיבת ויקיציטוט:מדריך לכתיבת דפים? סקרלי 15:52, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- תייבאי אותו בייבוא בין אתרי או איך שלא קוראים לדבר הזה. אני לא מפעיל אז אני לא יכול לעשות את זה בעצמי. ברוקס 16:05, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- שוב הייבוא נכשל. דולב? סקרלי 16:36, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- גם אצלי זה נכשל. מציע להעתיק Copy-Paste ולתת קישור מדף השיחה לרשימת התורמים בוויקיפדיה. דולב • שיחה 16:50, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- ובכן? יש התקדמות ברוקס? סקרלי 07:29, 20 באוקטובר 2008 (IST)
- גם אצלי זה נכשל. מציע להעתיק Copy-Paste ולתת קישור מדף השיחה לרשימת התורמים בוויקיפדיה. דולב • שיחה 16:50, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- שוב הייבוא נכשל. דולב? סקרלי 16:36, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- תייבאי אותו בייבוא בין אתרי או איך שלא קוראים לדבר הזה. אני לא מפעיל אז אני לא יכול לעשות את זה בעצמי. ברוקס 16:05, 16 באוקטובר 2008 (IST)
הדף הזה מכיל ערבוביה של פתגמים (אמרה קצרה המביעה חוכמת חיים) וביטויים (צירוף מילים בעל משמעות מיוחדת).
לדוגמה: "עדיף ציפור אחת ביד מאשר שתיים על העץ" הוא פתגם, ואילו "עד חצי מלכות" הוא ביטוי.
אני לא יודע אם כדאי בכלל להכניס ביטויים לוויקיציטוט, אבל אם כן, אז אני ממליץ לפצל את הדף הזה לפתגמים עבריים ולביטויים עבריים. מה דעתכם? דולב • שיחה 21:37, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- אני בעד. רצוי שתהיה הבחנה בין שני הדברים האלה. ברוקס 22:12, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- לפי דעתי זה אכן יכול לתרום רבות לסדר הדף. אני באופן אישי לא שמתי לב לכך, אולם זה חשוב שתהיה הבחנה בין ביטויים לפתגמים. Poliron 19:49, 17 באוקטובר 2008 (IST)
תבנית:דרוש מקור - תבנית חדשה
העתקתי מוויקיפדיה את תבנית מקור תחת השם "תבנית:דרוש מקור". אני לא סגור על השם הסופי של התבנית, אבל אני כן בטוח שצריך תבנית כזאת אצלנו. כמו כן, יש לנעול את התבנית לעריכה כמו בוויקיפדיה. ברוקס 00:15, 22 באוקטובר 2008 (IST)
- ובמחשבה שנייה, העתקתי מוויקיפדיה מספר תבניות נוספות שהיו חסרות אצלנו בדף ויקיציטוט:רשימת תבניות/תחזוקה. אני מזמין את כולם להעיר את הערותיהם ולדון האם התבניות אכן נחוצות או לא. אני מקווה שבחלקן לא יצא לנו להשתמש אף פעם. ברוקס 00:41, 22 באוקטובר 2008 (IST)
חלונית החיפוש
שמתם לב שחלונית החיפוש נמצאת אי שם בתחתית צידו הימני של הדף? המקום אינו הגיוני בכלל. צריך שאפשר יהיה לראותה מבלי לגלול מטה את הדף. עמית 09:15, 25 באוקטובר 2008 (IST)
- וזה אחרי שכבר כולנו התרגלנו שבוויקיפדיה החלון עבר למעלה. אני בעד לעשות את זה גם כאן. סקרלי 09:34, 25 באוקטובר 2008 (IST)
- ויקיציטוט אינה ויקיפדיה, ולא נועדה לשרת את קוראי וכותבי ויקיפדיה. מיקום התיבה בסדר, ואם אתה צריך לגלול למטה כנראה יש לך רזולוציה לא מתאימה. הגמל התימני 14:13, 25 באוקטובר 2008 (IST)
- גמל, הרזולוציה שלך כנראה גבוהה מהממוצע. ברזולוציה הממוצעת 1024x768 צריך לגלול כדי להגיע לתיבת החיפוש. אני בעד להעביר למעלה, השאלה היא רק כמה למעלה. דולב • שיחה 15:48, 25 באוקטובר 2008 (IST)
- לטעמי כמו בפדיה. מתחת ללוגו. סקרלי 16:06, 25 באוקטובר 2008 (IST)
- גם לדעתי. – rotemliss – שיחה 22:41, 25 באוקטובר 2008 (IST)
- בדקתי, צודק. הרזולוציה הנ"ל הייתה שייכת גם לי לתקופה די ארוכה, אז יש לי ניסיון עימה. לא זכרתי שהתיבה כל כך נמוכה. הגמל התימני
- לטעמי כמו בפדיה. מתחת ללוגו. סקרלי 16:06, 25 באוקטובר 2008 (IST)
- גמל, הרזולוציה שלך כנראה גבוהה מהממוצע. ברזולוציה הממוצעת 1024x768 צריך לגלול כדי להגיע לתיבת החיפוש. אני בעד להעביר למעלה, השאלה היא רק כמה למעלה. דולב • שיחה 15:48, 25 באוקטובר 2008 (IST)
- ויקיציטוט אינה ויקיפדיה, ולא נועדה לשרת את קוראי וכותבי ויקיפדיה. מיקום התיבה בסדר, ואם אתה צריך לגלול למטה כנראה יש לך רזולוציה לא מתאימה. הגמל התימני 14:13, 25 באוקטובר 2008 (IST)