שיחת קטגוריה:תנ"ך

מתוך ויקיציטוט, מאגר הציטוטים החופשי.
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

התנ"ך הוא יצירה ספרותית, ואפילו אחת מאוד מוצלחת. אני אישית מאוד אוהב את עמוס, פרק א'. ככה נבואת זעם צריכה להיראות. בלי מפלצות משונות, ותרגומים שמתייחסים למספרי חיה לא ברורה, בלי חבלים דקים שנמתחים על מנת לשפוט את המאמינים, בלי שני ענקים ובלי מכונה שמייצרת דברים ב-ח'. אמיתי 18:54, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

מה?? Ofeky 20:21, 11 אוגוסט 2005 (UTC)
המשפט הראשון היה הסבר לשחזור. ההמשך היה דוגמה שמבהירה מדוע התנ"ך הוא יצירה ספרותית. המשפט אחריו היה הבעת דעה אישית. בהמשך מיניתי כמה נבואות זעם אסכטולוגיות ידועות. אתה מוזמן לגלות את המקור של כל אחת ואחת מהן. אני מבטיח נקודטות לפותרים. אמיתי 20:25, 11 אוגוסט 2005 (UTC)
אז הסבר במילים יותר פשוטות, למה התנ"ך הוא יצירה ספרותית? Ofeky 16:54, 13

אוגוסט 2005 (UTC)

(: None 03:04, 12 אוגוסט 2005 (UTC)
מה קרה? שכחתם את השאלה שלי? אני רוצה תשובה! Ofeky 13:00, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
למה התנ"ך לא יצירה ספרותית? הוא יצירה ספרותית כי כל ספר הוא יצירה ספרותית (תקנו אותי אם אני טועה). חוץ מזה לדעתי זו אחת היצירות הספרותיות היפות ביותר שנכתבו אי פעם אם לא היפה מכולם, מבלי להתייחס למי כתב אותה, למה, מתי וכו'. אשמח להרחיב אם תרצה... עידן ד 14:05, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
בטח שאשמח אם תרחיב, אך זכור שעדיפה איכות מאשר כמות Ofeky 14:11, 17 אוגוסט 2005 (UTC)

כפילות?[עריכה]

האם אין כפילות בכך שהקטגוריה נמצאת גם תחת הקטגוריה: יצירות ספרותיות וגם תחת תת הקטגוריה: ארון הספרים היהודי? ‏Omer Bשיחה 10:45, 12 באוגוסט 2009 (IDT)