שיחת תבנית:מיזמים

שיחות ישנות

העתקתי לכאן את השיחות שהיו בדפי השיחה של התבניות שנמחקו והוחלפו בתבנית זו, והגבתי על חלקן. – rotemliss – שיחה 14:23, 22 ינואר 2006 (UTC)

שיחה על התבנית ויקיפדיה

זה לא נשמע מוזר "ערך אודות ערך זה"? None 15:12, 16 יולי 2005 (UTC)

עשיתי שינוי. תגיד לי אם זה יותר טוב עכשיו. אמיתי 15:21, 16 יולי 2005 (UTC)

נשמע טוב. Ofeky 17:13, 16 יולי 2005 (UTC)

עכשיו זה בכלל "ערך בוויקיפדיה" וזהו. – rotemliss – שיחה 14:23, 22 ינואר 2006 (UTC)

שיחה על התבנית ויקיפדיהפר

מה דעתכם על השינוי בתבנית? מי שעשה את השינוי: פעם הבאה שואלים אם השינוי בסדר לפני, וכמובן עדיף להירשם. שינוי כזה במדיניות ללא דיון לא מקובל עלי, ואני בטוח שגם הקהילה לא שמחה מזה. כך שאני משחזר את השינוי ופותח את השינוי המוצע (למרות שלא הוצע) לדיון. התבנית שהאלמוני הציע היא מהויקימילון. אני אישית לא מת עליה כי היא עושה בעיות בקישורים החיצוניים- היא לא נראית יפה אם יש טקסט אחריה. עידן ד 13:56, 15 יולי 2005 (UTC)

התבנית סולידית בהרבה מהקודמת. השאלה אם סולידיות זה מה שאנחנו רוצים כאן. אמיתי 14:17, 15 יולי 2005 (UTC)

אני עשיתי את זה. עשיתי את זה בעקבות הוספת התבנית לשלושה ערכים, אף על פי שהוחלט במזנון לא להוסיף אותה לערכים. עשיתי שינוי גם בתבנית המקשרת לויקיטקסט ובקשתי לשמוע דעות נוספות, אך ככל הידוע לי לא קיבלתי תשובה. כמובן, שהיה נחמד יותר לקיים דיון, לפני שעושים שינוי בתבנית הזאת. אני מעדיף את התבנית הזאת על פני התבנית הענקית לויקיפדיה: כפי שהבינו בויקימילון, כל מיזם אחות ירצה לפרסם את עצמו בעזרת התבניות, בכל מיזם אחר, וכך בערכים יהיה רצף משעשע למדי של קופסאות, שהופכות את הקריאה בערך לחוויה לא נעימה. הקטנת התבנית, כדי שתהייה בולטת, אך לא מדי, נראתה בעיני כצעד נכון. לא ידעתי שהתבנית עושה בעיות בפיירפוקס, כי כבר עברתי ל- ie, אחרי שהתייאשתי מלראות דפים בויקיציטוט וביקימילון בצורה מוזרה. None 14:44, 15 יולי 2005 (UTC)

א. נמצא התורם האלמוני... אנא, השתדל לא לשכוח להירשם כל פעם. צר לי שקצת התנפלתי... הבעיה בתבנית הנוכחית (הגדולה) היא שהיא בלתי ישימה לחלוטין. היא דופקת את כל הערך לגמרי. התבנית המוצעת יותר סולידית, אכן כן. אני חושב שעדיף לעשות תבנית דומה בין כל המיזמים. אני דווקא בעד המעבר לתבנית החדשה. כמו שאמר אמיתי- היא יותר סולידית, אבל אם למישהו יש רעיון יותר טוב- אני אשמח לשמוע (וגם אשמח קצת ללמוד איך עושים זאת)... בקיצור, אני בעד המעבר בין התבניות ולו מן הסיבה, שסוג התבנית הנוכחי הוא ממש גרוע בויקי העברי. עידן ד 15:20, 15 יולי 2005 (UTC)

עקב השינוי

עקב השינוי שנעשה בתבניות. מה עושים עם התבנית הנ"ל? Avichai 20:58, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

למחוק? אני במילא לא הבנתי מה ההבדל בין 'ויקיפדיהפר' לבין 'ויקיפדיה'... Ofeky 10:06, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

ראה וק:מ שם נתתי את התשובה. Avichai 10:47, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

מה שקרה בסוף

לבסוף החלפתי את הכל בתבנית:מיזמים, שדווקא בנויה בתבנית של התבניות הישנות, אבל קצת טובה יותר, ובגלל התיקון לפיירפוקס שנמצא עכשיו ב-Monobook.css, הבעייה נפתרה. אבל עדיין צריך לחכות קצת לתיקון בפיירפוקס עצמו כדי שזה יהיה מושלם, ונקווה שהוא לא יאחר להגיע. – rotemliss – שיחה 14:23, 22 ינואר 2006 (UTC)

שיחה על התבנית ויקימילון

אם למישהו יש אייקון יותר טוב, זה יהיה ממש נחמד Avichai 20:27, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

מצטרף. – rotemliss – שיחה 14:23, 22 ינואר 2006 (UTC)

שיחה על התבנית ויקיטקסט

האם התבניות שנוצרו על ידי אריה, עדיפות על התבניות מאנגלית? None 3 יולי 2005 10:59 (UTC)

כן, אבל תבנית:מיזמים עדיפה על שתיהן, לדעתי. – rotemliss – שיחה 14:23, 22 ינואר 2006 (UTC)

שיחות חדשות

עיצוב התבנית

אם אני משווה את תבנית:שירונט, לתבניות האלה, תבנית שירונט צבעונית, ברורה, ולא צריך לחפש אותה בחצי שורה בצד, לעומת תבנית:מיזמים שהיא חיוורת ואפורה מדי. None 06:36, 7 מרץ 2006 (UTC)

מה אתה מציע, אם כך? ‏– rotemliss – שיחה 12:35, 7 מרץ 2006 (UTC)

להפוך את האייקונים ליותר צבעוניים. None 12:56, 7 מרץ 2006 (UTC)

לא ידוע לי איך לעשות את זה, אבל מה דעתך על התבנית העכשווית? ‏– rotemliss – שיחה 17:22, 7 מרץ 2006 (UTC)

תבנית קישור ויקיפדיה -קישור קטגוריה

ניסתי לחפש כאן תבנית קישור לקטגוריה בויקיפדיה ולא הבנתי מדף התבנית דבר. משה כהן7 15:18, 27 בנובמבר 2006 (IST)

שם ויקישיתוף יהיה שם הדף כברירת מחדל

מציע לתקן את התבנית כך ש"שם ויקישיתוף" יהיה שם הדף הנוכחי כברירת מחדל. באופן זה יהיה צורך למלא את השדה "שם ויקישיתוף" רק במקרים מיוחדים, כגון סוגריים בשם הערך. השינוי בוצע כבר בתבנית המקבילה בוויקיפדיה - [1]. ראו גם שיחה שם. היש התנגדות/הערות/הארות ? מיקיMIK • שיחה • 21:12, 20 ביולי 2009 (IDT)

• בעד גזר 21:19, 20 ביולי 2009 (IDT)

בוצע. מיקיMIK • שיחה • 20:14, 22 ביולי 2009 (IDT)

קישור לנשוא הדף לויקיפדיה

- הועבר מויקיציטוט:מזנון

ראיתי שהרבה פעמים הקישור לנשוא הדף בויקיפדיה כפול. גם בשם הנשוא שבתחילת הדף וגם בפסקה קישורים חיצוניים. לדעתי הכפילות הזאת מיותרת, ובהחלט מספיק הקישור בשם. דוגמה לדף כזה הוא לואי ארמסטרונג. האיש והאגדה 13:20, 29 ביולי 2009 (IDT)

הנוהג אשר השתרש בויקיציטוט הוא שלגבי דפים ארוכים רצוי לקשר לויקיפדיה הן בפסקת הפתיחה והן בקישורים החיצוניים. בדפים קצרים אין צורך בכך • עודד (Damzow) • שיחה 14:06, 29 ביולי 2009 (IDT)

יש סיבות טובות נגד הנוהג הזה. לדעתי יהיה יותר נכון לקשר גם בפסקת ההקדמה וגם תחת "קישורים חיצוניים".

רוב הקוראים שלנו, יש להניח, אינם בקיאים בכללי ויקיציטוט ובנהלים השונים. בעצם, לא בטוח בכלל שהם מודעים להבדל בין ויקיפדיה וויקיציטוט - רבים מהם פשוט לחצו על קישור בוויקיפדיה ונחתו אצלנו.

1. קורא שנתקל בקישור בפסקת ההקדמה - איך יידע שזה קישור לוויקיפדיה (ולא קישור פנימי).
2. יש חוסר אחידות בין דפי הציטוטים - חלקם מציג קישור לוויקיפדיה בצורה ברורה ושקופה ("ערך בוויקיפדיה: שם הערך") ,בזכות היותם ארוכים מספיק, ואילו הדפים הקצרים יותר לא מציגים קישור ברור.
3. יש חוסר אחידות נוספת, בעייתית יותר: קורא שמסתכל על שוקולד יודע מיד שקיים ערך בוויקיפדיה, הגדרה מילונית בוויקימילון וכו'. ואילו קורא שמסתכל על זהב תוהה - אין ערך בוויקיפדיה על זהב ? הייתכן ?
4. עוד בעיית אחידות היא בין מיזמי האחות - שאר המיזמים מציגים את כל הקישורים תמיד, ללא קשר לאורך הדף - וככה גולש יכול לעבור בין מיזמי האחות בקליק אחד ובנוחות. אבל אצלנו האחידות נשברת - בדפים קצרים הגולש ימצא קישור אחד פחות תחת "קישורים חיצוניים". לדוגמא - ראו את זמן אצלנו ובפדיה ומילון. ככה בדיוק זה צריך להיראות.

חוץ מעניינים אלא, יש גם כמה נושאים טכניים (בעיקר עבור סקריפטים ובוטים) שגם הם תומכים באחידות בין המיזמים.

אני מציע לשנות את הנוהג כך שנקשר למיזמי האחות ללא תלות באורך הדף. מיקיMIK • שיחה • 16:34, 29 ביולי 2009 (IDT)

השאלה היא האם שם הדף (בפסקת המבוא) יחדל מלהיות קישור לפדיה? אני חושב (ואפילו די מעדיף) שראוי לו לשם הדף להיות מקושר לעך בפדיה, ללא כל תלות בקיומו של קישור מסודר במסגרת {{מיזמים}} • עודד (Damzow) • שיחה 16:55, 29 ביולי 2009 (IDT)

מסכים - עדיף קישור בשם הערך וגם בפסקת "קישורים חיצוניים" - זאת לא כפילות. מיקיMIK • שיחה • 17:39, 29 ביולי 2009 (IDT)

זו כן כפילות, אבל היטבת להסביר שזו לא כפילות מיותרת. תודה על ההסבר ואכן אני מסכים. האיש והאגדה 05:09, 30 ביולי 2009 (IDT)