שיחה:אנסטסיה מיכאלי

מתוך ויקיציטוט, מאגר הציטוטים החופשי.
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

מישהו הוסיף תבנית NPOV בלי לנמק ובלי להביא ולו בדל ראיה להאשמה. סילקתי את המטרד מהדף ונא לא להחזירו ללא דיון. דף מוטה אם הוא כולל אמירות מסוג אחד ומתעלם מציטוטים רלוונטים אחרים. כדי לשכנע בנחיצות התבנית יש להראות ולו משפט אחד של ח"כ מיכאלי המביע עמדה שונה מהותית מזו המובעת בציטוטים שנבחרו לדף. יורם שורק - שיחה 17:32, 16 בינואר 2012 (IST)[תגובה]

יש לך עזות מצח רבה, ודבריך גובלים בשקר גס. למען הקורא התמים אקשר לדיון בוויקיפדיה (קישור), שם יש השגות משמעותיות על תוכן הדף הזה. אם תחזור על עריכה זו (להזכירך - אתה יוצר הדף), אאלץ להשתמש בכלים טכניים העומדים לרשותי. אם תכנה פעם נוספת עריכה של משתמשים תורמים "מטרד" - כנ"ל. כולנו יודעים במה מדובר. בברכה, קוריצההערוגה 23:44, 16 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
ביקש יורם את התערבותי, והרי היא. אין ספק שהציטוטים שהובאו כאן הם מדגם לא מייצג של שלל אמרותיה של הגב' בשנים האחרונות. עם זאת, מאד יכול להיות שלו היינו מרחיבים את הדף הזה היינו מגלים שהם כן... כל עוד בדף הוא בחזרת {{פוטנציאל}} אני לא יכול לשפוט לכאן או לכאן. עצתי היא להמשיך ולהרחיב את הדף על מנת לבחון את נחיצותה של התבנית עם דף מעט יותר רחב • עודד (Damzow)שיחה 13:35, 17 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
לי אין עניין בדף הציטוטים הזה או בערך, ולא התערבתי בשום ויכוח. משתמש העיר בוויקיפדיה על הנייטרליות של הדף הזה. מכיוון שהוא אינו פעיל כאן הצבתי במקומו תבנית שכתוב. יורם שורק בחר להתלהם ולהשתולל, ונחסם ליום לאחר שלא הפסיק בכך למרות שהתרעתי בפניו באופן הכי ברור וחד-משמעי שאפשר. בברכה, קוריצההערוגה 14:27, 17 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
השוטר, השופט והתליין. שחזרת את יורם בדף הזה. כשהלך לביורוקרט להתלונן חסמת אותו על שטען שם שאתה משמיץ אותו. מפעיל למופת. דניאל ב. - שיחה 23:57, 17 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
אולי באמת כדאי שתלמד איך מפעיל מערכת צריך לעבוד. העובדה שמשתמש מביים פרובוקציה מול מפעיל אינה אומרת שאותו מפעיל מנוע מלעולם ועד מלטפל בבעיה שאותו משתמש מעורר. יורם שורק איננו עורך תמים שבמקרה לא מסכים עם עריכה. הוא טופל כמו כל מי שבא להפוך את ויקיציטוט לקרדום פוליטי לחפור בו (ולמרבה המזל אין רבים כאלה). בברכה, קוריצההערוגה 00:38, 18 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
אני מצפה מהביורוקרט המקומי שיבהיר למפעיל הסורר את תפקידו. הוא לא משטרת המחשבות שמחליט מי משחית פוליטי, וחוסם את מי שמאז להתלונן עליו (להזכירך חסמת אותו על שהתלונן עליך ולא על השחתה פוליטית). דניאל ב. - שיחה 00:40, 18 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
ניסיון יפה, אבל רחוק מהמטרה כמטחווי קשת. לי אין כל עניין בתוכן הדף הזה או במאבק בוויקיפדיה, ויש לי דברים יותר טובים לעשות מאשר להיכנס לעוד ויכוח פוליטי. יורם שורק לא נחסם על עריכתו בדף הציטוטים אנסטסיה מיכאלי. הוא נחסם על סגנונו המשתלח והמזלזל, שנמשך גם לאחר אזהרה. אגב, את הכינוי משחית פוליטי אתה אמרת. לא אני. בברכה, קוריצההערוגה 00:52, 18 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
יורם נחסם על ידי ברוקולי בשל העריכה הזו. אני מחכה לביורוקרט האתר שינקוט פעולה. דניאל ב. - שיחה 10:38, 18 בינואר 2012 (IST)[תגובה]

לא ראיתי טענה שהציטוטים אינם נכונים, כלומר לא נאמרו על ידי מיכאלי. לכל היותר ניתן לטעון שהציטוטים אינם משקפים את עושר עולמה של מיכאלי. לפיכך החלפתי את תבנית השכתוב (שניתן לראות בה רמז למיכאלי לשנות את סגנונה) לתבנית "להשלים", המזמינה להביא ציטוטים נוספים. דעתי היא שגם תבנית זו מיותרת, שהרי דפי ציטוטים מביאים תמיד אמירות שיש בהן ייחוד, ולכן לא רק במקרה שלפנינו הדף אינו משקף את עושר עולמו של האדם - אין זו מטרתו של ויקיציטוט, לתמונה רחבה יותר משמש הערך בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 07:52, 18 בינואר 2012 (IST)[תגובה]

לתבנית השלמה יש מקום. אך ליקוט סלקטיבי של ציטוטים כפי שנטען בווויקיפדיה, ולא על ידי משתמש אחד, אכן מצדיק תבנית שכתוב. בברכה, קוריצההערוגה 08:05, 18 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
אלו ציטוטים בולטים של מיכאלי שסוקרו בהרחבה. אפשר לקבל את הטענה שמדובר במדגם לא מייצג, אילו רק היית טורח לבסס דבריך, למשל נותן דוגמה כלשהי לציטוט שבבירור אמור להיות כאן ואינו כאן. מכיוון שאתה לא טורח לעשות זאת, אי אפשר להשתחרר מן התחושה שאתה פועל כאן על רקע איבה אישית. דניאל ב. - שיחה 10:38, 18 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
תבנית השכתוב כאן היא דוגמה מובהקת להטיה פוליטית. נעים לגלות שיש המתביישים בפרצופה של מיכאלי כפי שהוא משתקף בציטוטים המובאים כאן, אך לשים תבנית "שכתוב", בטענה שזהו "ליקוט סלקטיבי", במקום להביא ציטוטים ראויים נוספים, זהו אות קלון למיזם ויקיציטוט. דוד שי - שיחה 20:28, 18 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
כיוון שמצאתי בדף זה שלושה מתנגדים לתבנית השכתוב ורק אחד שתומך (ועוד אחד שאינו יכול להכריע), אני מסיר את התבנית. אני מקווה שעמדת הרוב תכובד, גם אם היא מנוגדת לדעתו של קוריצה. דוד שי - שיחה 20:32, 18 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
אתה הרי בוודאי יודע שדיונים אינם מסתיימים כה מהר, וגם מציג מצג שווא: עודד הביע עמדה דומה מאוד לשלי (אם כי זה יכול להיות נתון בספק). שוחזרת, ואל תחזור על עריכתך שוב. מוטב שתתמקד בשיפור הדף ולא בהטייתו. בברכה, קוריצההערוגה 20:44, 18 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
הגיע הזמן שאסתלק מכאן, ואשאיר לך את השלטון בדף זה. אוי לוויקיציטוט שאלה פניו. דוד שי - שיחה 06:51, 19 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
אתה לא באמת רוצה שאתחיל לספר על מה שאתה עוללת בוויקיפדיה תוך סתימת פיות של אלה שחשבו אחרת ממך. בברכה, קוריצההערוגה 18:52, 21 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
אמרת שדוד שי מטה את הערך. לפי אמות המידה שאתה עצמך החלת כאשר חסמת את יורם על שאמר את זה, מן הראוי שתחסום את עצמך ליממה. דניאל ב. - שיחה 11:14, 19 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
יורם שורק לא נחסם על זה, גם אם תגיד זאת 1000 פעם. בברכה, קוריצההערוגה 18:52, 21 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
על מי אתה עובד? כתבת ליורם "מאחר והמשכת להתעלם מהאזהרה והתחלת להשמיץ גם אותי נחסמת ליום." העריכה יחידה של יורם בין תגובתך זו לבין תגובתך הקודמת היא העריכה אליה קישרתי. דניאל ב. - שיחה 21:40, 21 בינואר 2012 (IST)[תגובה]